Warum der Krieg gegen Russland nicht enden wird – auch wenn die Frontlinien in der Ukraine einfrieren. Notizen von einer Reise nach Osten von Patrik Baab (Teil 2 von 3).
Autor: Patrik Baab. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier. Die neuesten Pareto-Artikel finden Sie auch in unserem Telegram-Kanal.
Die neuesten Artikel der Friedenstaube gibt es jetzt auch im eigenen Friedenstaube-Telegram-Kanal.
Dies ist der zweite Teil dieses Berichtes. Hier finden Sie Teil 1.
Anzeichen einer Eskalation
Auf unserer Fahrt nach Norden durch Karelien fuhren wir auf einer Autobahn, die zu Sowjetzeiten eine „gesperrte Straße” war: Niemand durfte diese gerade Straße benutzen, außer Militärfahrzeugen, und man konnte die Schnellstraße nicht auf der Karte finden. Die Straße hatte viele Schlaglöcher, obwohl sie laut unseren russischen Freunden ständig repariert wird. „Deshalb rollen so viele schwere Lastwagen nach Norden. Beobachten Sie sie genau, die meisten dieser Fahrzeuge transportieren Baumaterialien, insbesondere Beton, und sie biegen alle auf sandige Wege ab, die neben der Straße in den Wald führen.“
Tatsächlich bogen die Lastwagen von der Straße ab, hielten normalerweise an einer Schranke oder einem Kontrollpunkt an, wurden durchgewunken und verschwanden zwischen den Bäumen. Sie transportierten Beton für den Bau neuer massiver Raketensilos unter dem Blätterdach der karelischen Laubbäume und Nadelwälder. Ohne es zu wissen, hatten wir das Zentrum des Eskalationsprozesses des neuen Kalten Krieges erreicht. Diese neuen Mittelstreckenraketen sind auf Mitteleuropa gerichtet und können alle mit Atomsprengköpfen bestückt werden. Die Russische Föderation stationiert neue Mittelstreckenraketen, um ihre Zweitschlagfähigkeit zu verstärken. Etwa siebenhundert Kilometer westlich, in Litauen, hat Deutschland seine 45. Panzerbrigade in Dienst gestellt, die bis 2027 auf 5.000 Soldaten aufgestockt werden soll. Milliarden Euro werden investiert, und ein deutscher Offizier sagt, dass all dies zeigt, dass wir die nächsten 20 Jahre bleiben werden. Aber laut Bundeswehrsoldaten vor Ort wollen die Einheimischen nicht mit ihnen sprechen und verschließen die Augen: Die Älteren können sich noch an deutsche Uniformen und die Gesichter der Nazi-Mörder erinnern. Die Jüngeren wissen genau, dass diese Soldaten sehr wahrscheinlich einen neuen Krieg in den Baltikum bringen können, und in ihren Albträumen sehen sie ihr eigenes Land als neues Schlachtfeld. Vor allem von der russischen Minderheit in allen drei baltischen Ländern – fast ein Drittel der Bevölkerung – werden deutsche Soldaten nicht als Beschützer, sondern als Boten der Hölle wahrgenommen.
Hinzu kommen die Drohnenangriffe nicht nur auf Moskau, sondern nun auch auf St. Petersburg. Vor kurzem wurde der Flughafen Pulkovo wegen einer Drohnenwarnung fast einen ganzen Tag lang geschlossen. Intern wird davon ausgegangen, dass diese Drohnen von Estland aus zu ihren Zielen gelenkt werden. Öffentlich hält sich Moskau zurück, weil es eine NATO-Falle befürchtet: Wenn Russland gegen das NATO-Mitglied Estland zurückschlägt, kann der Westen Russland die Schuld geben und die europäischen NATO-Partner offiziell in den Krieg hineinziehen, was Moskau um jeden Preis vermeiden will. In diesem hochriskanten Umfeld werden die jüngsten Äußerungen von Präsident Trump, der sowohl Moskau als auch Peking mit direkten Militäraktionen droht, unter strategischen Gesichtspunkten genauestens analysiert. Geheimdienstanalysten und Außenpolitikexperten warnen, dass diese Drohungen, wenn sie für bare Münze genommen werden, defensive Mobilisierungen oder sogar Präventivmaßnahmen auslösen könnten. Das zentrale Dilemma ist somit das zwischen Glaubwürdigkeit und Kontrolle. Trumps Drohungen mögen zwar darauf abzielen, durch reine Rhetorik von Aggressionen abzuschrecken, aber sie bergen auch die Gefahr, den Spielraum für Diplomatie, Krisenmanagement und Deeskalation zu verringern. In einer Zeit miteinander vernetzter Abschreckungssysteme und blitzschneller Militärtechnologien ist der Spielraum für Fehler gefährlich gering. Was die Medienmitteilungen der NATO und der Bundeswehr als Verstärkung der Abschreckung gegen russische Aggressionen darstellen, sieht Moskau als eine Drohung in einer langen Reihe gebrochener Versprechen und illegaler Kriege des Westens. Das ist das sogenannte Sicherheitsdilemma: Wenn sich eine Seite immer mehr bewaffnet, fühlt sich die andere Seite immer mehr bedroht und beginnt, sich ebenfalls immer mehr zu bewaffnen, woraufhin sich die andere Seite noch mehr bedroht fühlt und ihre eigene Bewaffnung weiter verstärkt. Wie die Geschichte zeigt, führt dies zu neuen Kriegen. Der einzige Ausweg aus dem Sicherheitsdilemma könnte durch Abrüstungsverhandlungen, vertrauensbildende Maßnahmen und die Einhaltung von Vereinbarungen geschaffen werden. Aber genau das will die NATO nicht. Die führende Macht des westlichen Bündnisses sind die Vereinigten Staaten. Washington hat diesen Prozess der Täuschung, Vertragsverletzungen, Staatsstreiche und völkerrechtswidrigen Angriffskriege orchestriert. Das Ergebnis: Das Völkerrecht wurde durch das Recht des Stärkeren, verdeckte Operationen und ein Klima des Misstrauens zwischen den Führern der Großmächte ersetzt. Genau das ist die Situation, mit der wir derzeit konfrontiert sind, und genau das sind die Elemente eines neuen bewaffneten Konflikts. In diesem sich abzeichnenden globalen Spiel mit dem Feuer sind die Risiken existenziell, und die Welt hält den Atem an, in der Hoffnung, dass keine Seite falsch blinzelt. Auf diesem globalen Schachbrett ist die transatlantische Spaltung ein Mythos. Auf der einen Seite steht Präsident Trump zunehmend unter dem Druck der Neocons in der Republikanischen Partei und im Sicherheitsapparat. Dies zwingt ihn, seine Politik an den Deep State anzupassen, der von Neocons dominiert wird und den Krieg gegen Russland in der Ukraine fortsetzen will. Auf der anderen Seite ist die vorweggenommene Gehorsamkeit der transatlantisch korrumpierten Eliten in Europa in eine Phase des Arschkriechens eingetreten. Was wir in den Beziehungen zwischen den USA und den Europäern sehen, ist kein Konflikt unterschiedlicher strategischer Ziele, sondern eine Art Arbeitsteilung oder Jobsharing. Laut Nel Bonilla, einem Forscher im Bereich Konfliktstudien, „steigen die Verteidigungsbudgets auf beiden Seiten des Atlantiks im Gleichschritt, die Sicherheitsdoktrinen basieren auf denselben PowerPoint-Folien, und die EU, ein vermeintlicher Hort des Pazifismus, hat heute einen größeren Anteil an den weltweiten Militärausgaben als Russland und China zusammen. Die Kluft ist rhetorisch. Die Annäherung ist materiell und wird durch die langsame Ausblutung der Sozialprogramme im eigenen Land finanziert.“ Die Erzählung lautet: Um für unsere liberalen, offenen und demokratischen Werte zu kämpfen, müssen wir militärische Stärke aufbauen, weil die Bedrohung durch sogenannte autoritäre Regime wächst. Diese Unabhängigkeitsrhetorik bricht jedoch nicht mit den strategischen Prioritäten der USA, sondern dient der fortgesetzten Abhängigkeit vom Hegemon und bedient dessen Interessen auf hervorragende Weise. Washington beabsichtigt, den militärischen und wirtschaftlichen Druck auf China zu erhöhen und den Plan der Neocons zum Regimewechsel in sieben Ländern des Nahen Ostens zu vollenden: Irak, Libyen, Syrien, Libanon, Somalia, Sudan und Iran. Kürzlich ist dieses Vorhaben im Iran gescheitert. Der illegale Angriff der israelischen Streitkräfte konnte die iranischen Atomanlagen nicht vollständig zerstören und einen Zusammenbruch des Regimes herbeiführen, während Israel mit massiven iranischen Vergeltungsschlägen konfrontiert war, die das Land schwer getroffen haben. Aber morgen ist ein neuer Tag.
DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH!
Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. Sie wollen der Genossenschaft beitreten oder uns unterstützen? Mehr Infos hier oder am Ende des Textes.
Sie schreiben und haben etwas zum Frieden zu sagen?
Melden Sie sich gerne: friedenstaube@pareto.space
Das Völkerrecht wurde vom Westen zerstört. Jetzt werden Einflussbereiche abgesteckt: Das ist der Anspruch der USA, mit Europa, Japan, Südkorea, Amerika, Grönland und Kanada; die anderen Gebiete sind Kampfzonen, in denen der Einfluss Russlands und Chinas eingedämmt werden muss. Offensichtlich in Absprache mit Washington wurde die ehemalige deutsche Außenministerin Annalena Baerbock als Präsidentin der UN-Generalversammlung eingesetzt, um sicherzustellen, dass die Interessen der Mehrheit blockiert und die Vereinten Nationen lahmgelegt werden. Transatlantische korrupte Eliten werden als Stellvertreter eingesetzt, um die Politik der Vereinigten Staaten durchzusetzen.
Überall auf der Welt wird der Kampf zwischen der Hegemonialmacht einer unipolaren Welt und ihren Vasallen und den BRICS-Staaten, die eine multipolare Welt anstreben, weitergehen.
Seit mehr als zwei Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten begonnen, die Ukraine seit der sogenannten „Orangen Revolution“ im Jahr 2004 zu einer amerikanischen Kolonie zu machen. Die Briten und die EU-Länder wollten dabei die Rolle der Nutznießer wie eine Art imperialistische Trittbrettfahrer spielen. Aber der Westen hat die militärische Macht und Entschlossenheit Russlands unterschätzt.
Nun ist es Washington nicht gelungen, sich durchzusetzen, und die Trump-Regierung plant, den Krieg in der Ukraine zu europäisieren. Ob die Europäer Krieg oder Frieden in der Ukraine wollen, ist ihre Sache. Die Waffen für endlose Kriege können in den USA gekauft werden. Washington wird die Ukraine als Verlustgeschäft abschreiben. Die europäischen Vasallen werden die Rechnung bezahlen müssen – für den Krieg und auch für den Wiederaufbau. Das Imperium besteht weiter, die europäischen Eliten fungieren als Statthalter, und der Hegemon erhöht ihre Tributzahlungen, indem er ihnen amerikanische Waffen, Munition und jede Menge Flüssigerdgas verkauft. Ist das nicht schön?
Zurück zu Karelien. Diese Region im hohen Norden und die Ostsee werden immer mehr zum nächsten Schauplatz für Machtproben. Washington will die Ostsee zu einem Mare Nostrum der NATO machen, indem es Russland den Zugang zum Atlantik versperrt. Nachdem der Westen den Krieg in der Ukraine vorerst verloren hat, eröffnet er mit Schweden und Finnland als neuen Mitgliedern des Bündnisses eine neue Front gegen Moskau in Skandinavien. Die Vorbereitungen für die nächste Auseinandersetzung laufen.
Verzweifelte Diskussionen
In Moskau organisierte mein Verleger zwei Diskussionsrunden. Die erste fand in einer kleinen Galerie für moderne Kunst statt und konzentrierte sich auf die Lebensbedingungen der Menschen in der Ukraine, die aktuelle Lage an der Front und die Aussichten auf Frieden in Europa. Viele Medien waren an diesem Abend vertreten: TASS, Gazeta, Russia Today und „Papotschka Kanzlera“, ein audiovisueller Telegram-Kanal, der über deutsche Politik berichtet, mit der Moderatorin Marina Zakamskaja. Das Publikum in der Hauptstadt zeigte großes Interesse, war gut informiert und offen für alle fundierten Argumente. Was für ein Unterschied zu Berlin, wo viele Diskussionen von pro-ukrainischen Kriegstreibern und pro-NATO-Provokateuren gestört werden, die Debatten meist sehr emotional werden und der Boden für einen vernünftigen Gedankenaustausch oft verloren geht.
Diese moderne Dummheit und Regression im westlichen Denken passt genau zur kognitiven Kriegsführung der NATO, die auf die Gedanken und Gefühle der Menschen abzielt und einen Angriff auf das menschliche Gehirn darstellt. Ängste und Emotionen werden mobilisiert, um Ressentiments wie einen Vorhang vor die Vernunft zu schieben und so das Denken zu trüben: Ein Spiel, das auf der Erkenntnis basiert, dass hochintelligente Menschen sich wie Verrückte verhalten, wenn emotionale Widerstände ihren Verstand überwältigen. Was bleibt, ist der Eindruck: Die russischen Teilnehmer sind an Erkenntnissen interessiert, während das deutsche Publikum sich für Bekenntnisse interessiert – in Moskau Aufklärung, in Berlin Ressentiments. Der Westen ist im Zeitalter der Gegenaufklärung angekommen. Wie tief ist Deutschland gesunken! Anschließend diskutierte ich am Europa-Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften zum Thema „Deutschland qua vadis?“. Viele Studenten und russische Historiker nahmen an der Debatte teil, alle gut gekleidet und gut informiert, bereit für eine ernsthafte Diskussion. Die Reden konzentrierten sich meist auf einen Punkt: Wie kann man die deutsch-russischen Beziehungen wiederbeleben und einen Prozess wieder in Gang bringen, der zu einer paneuropäischen Sicherheitsarchitektur von Lissabon bis Wladiwostok führt. Es wurde auch ein Blick zurück in die Wut. Das Ergebnis war immer dasselbe: Washington will die Sicherheitsinteressen Russlands nicht respektieren, die USA wollen Russland schwächen und aus dem Gleichgewicht bringen, wie die RAND Corporation schrieb, die europäischen Länder begehen Selbstmord, und die westliche Hegemonialmacht will einen Regimewechsel in Russland provozieren. Genau das ist für die russische Regierung und fast alle Russen inakzeptabel. In Russland ist der britische Geograf Halfort Mackinder bekannt: „Wer Osteuropa beherrscht, beherrscht das Herzland, wer das Herzland beherrscht, beherrscht die Weltinsel, wer die Weltinsel beherrscht, beherrscht die Welt.“ Mackinder formulierte seine Theorie ab 1904, zunächst in der Royal Geographic Society in London, und nach dem Zweiten Weltkrieg präzisierten amerikanische geopolitische Denker wie Zbigniew Brzezinski diese Theorie. Die gesamte aktuelle amerikanische Außenpolitik basiert auf der Idee, dass eine große Seemacht nur durch die Aufteilung des eurasischen Kontinents dominant sein kann. Mit den Worten von Lord Ismay, dem ersten Generalsekretär der NATO, wurde das Bündnis gegründet, um „die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“. Natürlich hat dieser politische Ansatz die Sowjetunion überlebt und war sehr erfolgreich.
Fast alle Redner in Moskau forderten eine neue europäische Friedensarchitektur, die Russland einbezieht und sich von amerikanischen Interessen distanziert. Am Horizont zeichnet sich die konkrete Utopie eines unabhängigen Europas ab, das sich nicht als Sklave Washingtons reduziert, der die Kosten des US-Imperialismus auslagert, sondern zu Otto von Bismarck zurückkehrt: „Wenn Russland und Deutschland Freunde sind, geht es Europa gut.“
Schließlich sind wir Augenzeugen des Kampfes zwischen dem Konzept einer unipolaren Welt mit einer amerikanischen Hegemonialmacht und den Kräften um Russland und China, die in ihrem eigenen Interesse eine multipolare Welt bevorzugen. Das erste Konzept bedeutet, dass der Hegemon die Regeln festlegt und alle mit militärischer Macht zwingt, diese Regeln zu befolgen, wie der griechische Autor Thukydides in seiner Geschichte des Peloponnesischen Krieges schrieb: „Die Starken tun, was sie wollen, und die Schwachen erdulden, was sie müssen.“ Im Gegensatz dazu bedeutet das multipolare Konzept, dass die Großmächte die Regeln aushandeln und einen allgemein akzeptierten Deal schließen müssen. Auch wenn bei Thukydides die überlegenen Athener letztendlich die schwächeren Melier vernichten, kann das multipolare Konzept eine kontrafaktische Gültigkeit beanspruchen. Und wir sind noch nicht am Ende der Geschichte angelangt.
Fortsetzung folgt…
LASSEN SIE DER FRIEDENSTAUBE FLÜGEL WACHSEN!
Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt.
Schon jetzt können Sie uns unterstützen:
- Für 50 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo der Friedenstaube.
- Für 120 CHF/EURO bekommen Sie ein Jahresabo und ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
- Für 500 CHF/EURO werden Sie Förderer und bekommen ein lebenslanges Abo sowie ein T-Shirt/Hoodie mit der Friedenstaube.
- Ab 1000 CHF werden Sie Genossenschafter der Friedenstaube mit Stimmrecht (und bekommen lebenslanges Abo, T-Shirt/Hoodie).
Für Einzahlungen in CHF (Betreff: Friedenstaube):
Für Einzahlungen in Euro:
Milosz Matuschek
IBAN DE 53710520500000814137
BYLADEM1TST
Sparkasse Traunstein-Trostberg
Betreff: Friedenstaube
Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: friedenstaube@pareto.space
Sie sind noch nicht auf Nostr und wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren etc.)? Zappen können Sie den Autor auch ohne Nostr-Profil! Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.
Das Pareto-Projekt wird eine Schweizer Genossenschaft! Wollen Sie mit dabei sein? Mehr Infos hier und hier (engl.).