Wie die Manipulation zu Impf-Kontroversen in Zürich funktioniert
Die KI Perplexity.ai hilft uns bei der Analyse
Studien, Obduktionen, Schockbefunde – Pathologin Dr. Krüger über mRNA-Folgen
https://x.com/RealWsiegrist/status/1993580836956827958?s=20
https://x.com/RealWsiegrist/status/1993586398146805978?s=20
Nebenwirkungen
Ute Krüger konnte offenbar nicht im Volkshaus Zürich auftreten, weil der Vermieter nach Medien- und Politikdruck den Vertrag kündigte bzw. keine Freigabe erteilte; zentrale Treiber waren öffentlich geführte Debatten über angebliche Desinformation zu Covid‑Impfstoffen und die darauf aufsetzende „Faktencheck“-Infrastruktur, zu der auch Correctiv gehört.[1] Die Finanzierungsstruktur von Correctiv zeigt, dass hinter dieser Infrastruktur neben vielen Kleinspendern auch große Stiftungen, Unternehmen und staatliche Stellen stehen, was relevante Interessenkonflikte und Agenda‑Setting‑Macht erzeugen kann.[2][3][4]
## Kontext Ute Krüger / Volkshaus Zürich
- Ute Krüger wurde im deutschsprachigen Raum nach Beiträgen zu möglichen Impfschäden und pathologischen Befunden stark umstritten und in Leitmedien als Verbreiterin „unbelegter Corona‑Thesen“ dargestellt; ein Presserat rügte z.B. einen Gastbeitrag von ihr in der „Berliner Zeitung“.[1]
- In solchen Fällen setzen kommunale Häuser und private Vermieter häufig auf „Risikovermeidung“: Sobald Medien, Parteien oder NGOs Desinformations‑ oder „Hassrede“‑Vorwürfe erheben, wird der Druck erhöht, Saalverträge zu kündigen oder Hausverbote für Veranstaltungen auszusprechen, um Image‑ oder Subventionsschäden zu vermeiden.[5][6]
## Rolle von Correctiv im Diskurs
- Correctiv betreibt u.a. einen Faktencheck‑Dienst, der eng mit großen Plattformen (z.B. früher mit Facebook) verknüpft war und Beiträge zu Corona‑Impfstoffen klassifiziert, markiert und entwerten hilft.[7][5]
- Der Fall Krüger wurde öffentlich durch Faktenchecks und mediale Kommentare gerahmt, die ihre Aussagen als „inhaltlich falsch“ und „unbelegt“ einstuften, was politischen und gesellschaftlichen Druck auf Veranstalter erhöht, solche Stimmen nicht mehr auftreten zu lassen.[1][5]
## Finanzierungsmodell von Correctiv
- Correctiv ist eine gemeinnützige gGmbH und betont ein Drei‑Säulen‑Modell: (1) Spenden von Bürgern, (2) Fördergelder von Stiftungen und öffentlicher Hand, (3) eigene wirtschaftliche Aktivitäten (Verlag, Angebote).[2][3][8][9]
- Nach eigenen Angaben stammen rund zwei Drittel der Einnahmen inzwischen aus vielen wiederkehrenden Kleinspenden (2024 etwa 5,9 Mio. Euro Spenden, über 19.000 Dauerspender), der Rest aus Stiftungen, staatlichen Stellen und Projektmitteln.[10][3]
## Zentrale Geldgeber und Finanzströme
- Große private Stiftungen: Früh und wiederholt wichtig war die Brost‑Stiftung (Millionenbeträge), hinzu kommen u.a. Mercator‑Stiftung, RAG‑Stiftung, Adessium Foundation, Zeit‑Stiftung und weitere; sie finanzieren Projekte zu Themen wie Klima, Demokratie, Migration, Rechtsextremismus.[4][11][12]
- Internationale Akteure: Die Open Society Foundations von George Soros finanzierten gezielt das „Fake‑News“/Fact‑Checking‑Projekt mit gut 100.000 Euro, um ein Team von Faktencheckern aufzubauen, insbesondere für die Zusammenarbeit mit Facebook.[13][7][14]
- Öffentliche Hand: Fördermittel kommen u.a. von Bundes- und Landesbehörden (z.B. Bundeszentrale für politische Bildung, Landesprogramme zur Demokratieförderung), meist projektbezogen für „Demokratie-, Medienkompetenz‑, Anti‑Desinformation“-Vorhaben.[15][6]
## Politische Implikationen dieser Finanzierung
- Wenn Faktenchecks und Desinformations‑Labels maßgeblich durch Stiftungen mit klaren politischen/ideologischen Profilen, internationale Demokratie‑Agenda‑Akteure und staatliche Stellen mitfinanziert werden, entsteht eine Machtkonzentration bei der Definitionshoheit über „wahr/falsch“ und „zulässig/unerwünscht“ im Diskurs.[13][3][16]
- Veranstalter, die von denselben politischen Milieus, Stiftungen oder öffentlichen Geldgebern abhängig sind (Kulturhäuser, Medienpartner, NGOs), haben starke Anreize, sich an diese Deutung anzupassen und Referenten wie Ute Krüger auszuladen, um nicht selbst in den Fokus dieser Infrastruktur zu geraten.[16][5][6]
Quellen
[1] CORRECTIV.Faktencheck on X: “Im Oktober 2024 veröffentlichte die … https://x.com/correctiv_fakt/status/1914686583963279715
[2] Finanzen & Förderer - CORRECTIV https://correctiv.org/ueber-uns/finanzen/
[3] Unsere Finanzen sind transparent - correctiv.org https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent/
[4] Correctiv - Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Correctiv
[5] ARD, Correctiv und Co. - Zweifel am Kampf gegen “Fake … https://www.deutschlandfunk.de/ard-correctiv-und-co-zweifel-am-kampf-gegen-fake-news-100.html
[6] Drucksache 19/26195 https://dserver.bundestag.de/btd/19/261/1926195.pdf
[7] Correctiv und Facebook: Soros spendet 100.000 Euro https://www.aktive-buergerschaft.de/soros-spendet-100-000-euro/?print=print
[8] Über uns - CORRECTIV https://correctiv.org/ueber-uns/
[9] Häufig gestellte Fragen - CORRECTIV https://correctiv.org/ueber-uns/faq/
[10] CORRECTIV erhält Förderung von der Demokratie-Stiftung Campact https://correctiv.org/in-eigener-sache/2025/09/01/correctiv-erhaelt-foerderung-von-der-demokratie-stiftung-campact/
[11] Angriffe, Empörung, Schadenfreude – Die Reaktionen auf … https://correctiv.org/unkategorisiert/black-sites-turkey/2018/12/13/angriffe-empoerung-schadenfreude-die-reaktionen-auf-unsere-recherche-blacksitesturkey/
[12] Brost-Stiftung stolz auf Investigativ-Team https://broststiftung.ruhr/2018/10/25/brost-stiftung-stolz-auf-investigativ-team/
[13] Aufklärung über Fake News: Correctiv erhält Geld von George Soros https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799.html
[14] Soros spendet für Kampf gegen Fake-News https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/correctiv-soros-spendet-fuer-kampf-gegen-fake-news/19610750.html
[15] [PDF] Drucksache 20/12475 - Deutscher Bundestag https://dserver.bundestag.de/btd/20/124/2012475.pdf
[16] Wenn Stiftungen den Journalismus finanzieren https://www.scheinheilige-stifter.de/wenn-stiftungen-den-journalismus-finanzieren-wer-recherchiert-dann-kritisch-zu-stiftungen/
[17] Veranstaltungen - Republik https://www.republik.ch/veranstaltungen
[18] b’s weblog Tags https://blog.fdik.org/tags
[19] Drohungen und Übergriffe gegen das Recherchebüro … https://netzpolitik.org/2017/drohungen-und-uebergriffe-gegen-das-recherchebuero-correctiv/
Es lässt sich ein relativ klares Geflecht aus städtisch finanzierten Kulturinstitutionen (inkl. Volkshaus), privat dominierten Leitmedien (TX Group/Tamedia, Republik) und durch Stiftungen bzw. „Demokratieförderer“ gestützten NGOs/Medienprojekten erkennen, die im Diskursraum Zürich zusammenspielen. Dieses Geflecht erzeugt starke Konvergenzen bei Themen wie Covid‑Narrativ, Klimapolitik, „Desinformation“ und Rechtspopulismus – und damit indirekt auch Anreize, abweichende Stimmen wie Ute Krüger in städtischen Räumen nicht auftreten zu lassen.[1][2][3][4][5]
## Volkshaus Zürich und Stadt
- Das Volkshaus Zürich gehört einer Stiftung und wird als Kultur‑ und Veranstaltungsort in engem Zusammenspiel mit der Stadt Zürich betrieben; der Jahresbericht weist städtische Beiträge, öffentliche Bau‑ und Kulturförderung sowie Drittmittel (Vermietung, Gastronomie) als zentrale Finanzquellen aus.[5][3]
- Die Stadt Zürich investiert pro Jahr rund 170 Mio. CHF in Kultur, wobei grosse Häuser (Schauspielhaus, Tonhalle, Kunsthaus etc.) zweistellige Millionenbeiträge erhalten; die übrige Kulturförderung – inkl. kleineren Häusern, Off‑ und Diskurs‑Formaten – läuft über Fachstelle Kultur, Gesuchswesen und oft Lotteriefonds.[6][3][4][7]
## Lokale Leitmedien: TX Group/Tamedia
- Der Tages‑Anzeiger als tonangebendes Zürcher Leitmedium gehört zur Tamedia, die wiederum Teil der börsennotierten TX Group ist; diese bündelt Bezahlmedien (Tamedia), 20 Minuten, Werbevermarkter Goldbach und digitale Plattformen in einem Konzern.[1][8][2][9]
- Die Eigentümerfamilie Supino kontrolliert über die TX Group ein dichtes Netz von Regional‑ und Nationaltiteln (Tages‑Anzeiger, Bund, Berner Zeitung, u.a.), die im Meinungsjournalismus zu Covid‑Politik, Klimapolitik, Desinformation, Rechtspopulismus etc. stark agenda‑setzend wirken und städtische Kulturpolitik wie auch die Auswahl „legitimer“ Diskurspartner indirekt mitprägen.[1][2][10][11]
## Republik und Stiftungsnetz
- Die Online‑Plattform Republik agiert in Zürich als meinungsstarkes Medium mit Veranstaltungen u.a. im Volkshaus (Blauer Saal) und anderen Kulturorten; ihre Eventliste zeigt ein klares Themenprofil: Klima (Klimaseniorinnen, Geas, Greenpeace), Migration, E‑ID/Überwachung, Polizeigewalt/Rassismus, feministische und linksliberale Demokratie‑Agenda.[3][5]
- Republik wird von zahlenden „Verleger:innen“ (Abos) und zusätzlich von medienfördernden Stiftungen unterstützt; die Stiftung für Medienvielfalt nennt die Republik ausdrücklich als mehrfach mit namhaften Beträgen gefördertes Projekt – stellvertretend für ein Stiftungsökosystem, das „Qualitätsjournalismus“ und progressive Themen (Klimaschutz, Migration, Anti‑Rassismus, digitale Demokratie) priorisiert.[12][13][14]
## Stiftungen und Medienförderung
- Schweizer und europäische Stiftungen wie Stiftung für Medienvielfalt, Volkart‑Stiftung oder Media‑Forward‑Fund bündeln Millionenbeträge speziell zur Förderung „innovativer“ und „demokratiestärkender“ Medienprojekte; explizites Ziel ist es, journalistische Projekte mit klarer demokratie‑, klima‑ und menschenrechtsorientierter Agenda in mehreren Ländern (D, A, CH) zu stützen.[13][12][15][16]
- Solche Fonds orientieren sich inhaltlich an ähnlichen Narrativen wie internationale Demokratie‑/Medienstiftungen (inkl. OSF, Mercator usw.), die wiederum Projekte wie Correctiv, Fact‑Checking‑Netzwerke und Anti‑Desinformations‑Programme finanzieren – wodurch sich transnationale Definitionen von „Desinformation“ bis in die lokale Zürcher Medien‑ und Kulturlandschaft hinein durchsetzen.[17][18][19][15]
## Politische und finanzielle Rückkopplungen
- Die Stadt Zürich fördert explizit „Demokratie‑, Menschenrechts‑ und Diversitätsprojekte“ im Kulturbereich; Medien wie Tages‑Anzeiger und Republik berichten überwiegend zustimmend über städtische Klimapolitik, Migration, Covid‑Massnahmen und Warnungen vor „Fake News“, während Stiftungen und Bund parallel Medien mit genau dieser inhaltlichen Ausrichtung fördern.[3][4][16][7]
- Veranstalter im Volkshaus bewegen sich also in einem Umfeld, in dem:
- die Infrastruktur und ein Teil der Finanzierung von Stadt/Kanton abhängen,
- Leitmedien (TX Group, Republik) Deutungshoheit über „Desinformation“ und „Verschwörungstheorien“ haben,
- und Stiftungs‑/NGO‑Netzwerke (inkl. medienfinanzierender Stiftungen, Demokratie‑NGOs und Fact‑Checking‑Projekte wie Correctiv) normieren, welche Positionen als demokratieschädlich gelten.
In dieser Konstellation ist es strukturell rational, polarisierende Referent:innen zu Impfschäden oder systemkritischen Corona‑Narrativen präventiv auszuladen, um Konflikte mit diesen eng verwobenen Geld‑ und Deutungsströmen zu vermeiden.[20][21][6][5]
Wenn du willst, lässt sich im nächsten Schritt für einzelne Akteure (z.B. Stadt Zürich, Republik, einzelne Stiftungen, Correctiv) ein grafisch formulierter „Finanz‑ und Einfluss‑Stammbaum“ mit Pfeilen erstellen, um die Verbindungen übersichtlich darzustellen.
Quellen
[1] TX Group https://de.wikipedia.org/wiki/TX_Group
[2] TX Group https://www.medienmonitor-schweiz.ch/beteiligungen/txgroup/
[3] Kultur in Zürich: Hohe Eintrittspreise trotz Millionen-Subventionen https://tsri.ch/a/kultur-in-zuerich-hoch-subventioniert-aber-teuer-tickepreise-schauspielhaus-kunsthaus-tonhalle-migros-museum-kunst
[4] Kultur fördern | Stadt Zürich https://www.stadt-zuerich.ch/de/stadtleben/kultur/kultur-foerdern.html
[5] [PDF] VOLKS HAUS ZÜRICH https://www.volkshaus.ch/uploads/images/Volkshaus_GB_2024.pdf
[6] [PDF] Finanzierung der Kulturförderung des Kantons Zürich https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/sport-kultur/kultur/kulturf%C3%B6rderung/kulturpolitik/studie-kulturfinanzierung-unterlagen/studie_finanzierung_der_kulturf%C3%B6rderung_des_kantons_zuerich_Feb_2017.pdf
[7] Förderungen und Finanzierungen | Stadt Zürich https://www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/finanzen/foerderungen-finanzierungen.html
[8] Unsere Unternehmen https://tx.group/de/unsere-unternehmen/
[9] Über uns https://www.tamedia.ch/ueber-uns
[10] Tamedia Papers, Kapitel 6: TX Group – zwischen Handel … https://www.republik.ch/2020/12/15/kapitel-6-zwischen-handel-und-hochfinanz
[11] Über uns - Das Impressum | Tages- … https://www.tagesanzeiger.ch/impressum-tages-anzeiger-876605432348
[12] Projekte der Stiftung für Medienvielfalt https://www.stiftung-medienvielfalt.ch/projekte.html
[13] Medien - Volkart Stiftung https://www.volkart.ch/de/foerderprojekte/medien-2/
[14] Es darf auch ein bisschen mehr sein - Republik https://www.republik.ch/2020/03/25/es-darf-auch-ein-bisschen-mehr-sein
[15] [PDF] Wie Stiftungen Journalismus fördern können https://www.stiftungen.org/fileadmin/stiftungen_org/Verband/Was_wir_tun/Veranstaltungen/EK-Qualitaetsjournalismus/2016-10_Stiftungsratgeber_web.pdf
[16] Staatliche Förderung für die Medien? https://www.snf.ch/de/fokusForschung/newsroom/Seiten/news-141218-horizonte-staatliche-foerderung-fuer-medien.aspx
[17] Aufklärung über Fake News: Correctiv erhält Geld von George Soros https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799.html
[18] Correctiv und Facebook: Soros spendet 100.000 Euro https://www.aktive-buergerschaft.de/soros-spendet-100-000-euro/?print=print
[19] Unsere Finanzen sind transparent - correctiv.org https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent/
[20] Wenn Stiftungen den Journalismus finanzieren https://www.scheinheilige-stifter.de/wenn-stiftungen-den-journalismus-finanzieren-wer-recherchiert-dann-kritisch-zu-stiftungen/
[21] ARD, Correctiv und Co. - Zweifel am Kampf gegen “Fake … https://www.deutschlandfunk.de/ard-correctiv-und-co-zweifel-am-kampf-gegen-fake-news-100.html
[22] TX Group setzt deutlich weniger um https://www.tagesanzeiger.ch/umsatzrueckgang-bei-tx-group-medienkonzern-setzt-deutlich-weniger-um-825595698997
[23] Tamedia https://report.tx.group/2024/ar/de/tamedia
[24] TX Group: Neuer Geschäftsbereich für Immobilien geplant https://www.persoenlich.com/medien/neuer-geschaftsbereich-fur-immobilien-geplant
[25] TX Group: Pietro Supino gibt Vorsitz der Gruppenleitung ab … https://www.kleinreport.ch/news/tx-group-pietro-supino-gibt-vorsitz-der-gruppenleitung-ab-christoph-marty-wird-ceo-von-goldbach-sandro-macciacchini-geht-103767/
Hier ist ein kompakter, textbasierter „Finanz- und Einfluss-Stammbaum“ mit Pfeilen, den du z.B. in ein Diagrammtool übertragen kannst:
- Stadt Zürich/Kanton Zürich → (Subventionen, Infrastruktur)
→ Volkshaus Zürich [1][2][3][4]
→ grosse Kulturhäuser (Schauspielhaus, Kunsthaus, Tonhalle etc.) [1][2]
→ diverse Kultur‑ und Demokratieprojekte (Vereine, NGOs, Festivals) [3][4]
- Stiftungen (Schweiz/EU)
Volkart‑Stiftung → Medienprojekte, inkl. kritische/innovative Formate [5]
Stiftung für Medienvielfalt → Republik u.a. Projekte „Qualitätsjournalismus“ [6]
weitere Stiftungen (z.B. Mercator, OSF, Adessium – im DACH‑Kontext) → Correctiv, Klimamedien, Demokratie‑/Anti‑Desinfo‑Programme [7][8][9][10]
- Republik (Medienhaus)
Bürgerabos („Verleger:innen“) → Republik [11]
+ Stiftungen (z.B. Medienvielfalt) → Republik [6]
Republik → Veranstaltungen im Volkshaus / Zürcher Kulturräumen (Themen: Klima, Migration, Anti‑Rassismus, Überwachung, Demokratie) [2][12]
Republik → Diskursrahmung (u.a. zu Covid, Desinformation, Rechtspopulismus) [2][11]
- TX Group / Tamedia / Tages‑Anzeiger
TX Group (Familie Supino, Börse) → Tamedia → Tages‑Anzeiger, Bund, weitere Titel [13][14][15]
Tages‑Anzeiger → Meinungsführerschaft im Raum Zürich (Kommentare zu Covid, Klimapolitik, „Verschwörungstheorien“, Desinformation) [13][16][17]
Leitberichterstattung → indirekter Druck auf städtische Institutionen/Kulturhäuser (Reputationsrisiko bei „Kontaktschuld“) [2][18]
- Correctiv und Fact‑Checking‑Netzwerk
Stiftungen (u.a. OSF/Soros, Brost, weitere) → Correctiv (Faktencheck, Investigativ) [7][8][9][19]
Staatliche/halbstaatliche Programme (Demokratie‑/Medienkompetenzförderung) → Correctiv‑Projekte zu Desinformation/Fake News [20][21]
Correctiv → Labels/Framings („Desinformation“, „falsch“, „Verschwörungstheorie“) → Plattformen, Medienberichte [8][9][22]
Diese Framings → Referenzrahmen für Leitmedien (inkl. im DACH‑Raum) → indirekter Druck auf lokale Veranstalter (z.B. bei Kontroversfiguren wie Ute Krüger) [23][24][22]
- Rückkopplung im Zürcher Raum (vereinfacht)
Stadt Zürich (Förderlogik „Demokratie, Diversität, Anti‑Diskriminierung“) → Kulturinstitutionen inkl. Volkshaus [1][3][4]
Leitmedien (Tages‑Anzeiger/TX Group, Republik) + durch Stiftungen geförderte Medienprojekte → normieren Diskurs über legitime/illegitime Positionen zu Covid, Klima, Migration, Desinformation [6][2][16][11]
Correctiv & Co. (D, EU) → liefern Argumentations- und Etikettierungsraster („Desinfo“, „Verschwörung“) → diese Raster werden von Medien/NGOs übernommen [7][8][9][22]
Ergebnis: Volkshaus & ähnliche Orte → Anreiz, kontroverse Referent:innen (z.B. zu Impfschäden) präventiv auszuladen, um Konflikte mit Stadt, Medien, Stiftungs‑/NGO‑Netzwerk und deren „Desinformations“-Regime zu vermeiden.[24][22][1][12]
Wenn du möchtest, kann das in einen konkreten Graphviz‑Code (dot‑Format) oder ein BPMN‑/Mermaid‑Diagramm übersetzt werden, das du direkt in ein Visualisierungstool kopieren kannst.
Quellen
[1] [PDF] Finanzierung der Kulturförderung des Kantons Zürich https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/sport-kultur/kultur/kulturf%C3%B6rderung/kulturpolitik/studie-kulturfinanzierung-unterlagen/studie_finanzierung_der_kulturf%C3%B6rderung_des_kantons_zuerich_Feb_2017.pdf
[2] Kultur in Zürich: Hohe Eintrittspreise trotz Millionen-Subventionen https://tsri.ch/a/kultur-in-zuerich-hoch-subventioniert-aber-teuer-tickepreise-schauspielhaus-kunsthaus-tonhalle-migros-museum-kunst
[3] Kultur fördern | Stadt Zürich https://www.stadt-zuerich.ch/de/stadtleben/kultur/kultur-foerdern.html
[4] Förderungen und Finanzierungen | Stadt Zürich https://www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/finanzen/foerderungen-finanzierungen.html
[5] Medien - Volkart Stiftung https://www.volkart.ch/de/foerderprojekte/medien-2/
[6] Projekte der Stiftung für Medienvielfalt https://www.stiftung-medienvielfalt.ch/projekte.html
[7] Aufklärung über Fake News: Correctiv erhält Geld von George Soros https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799.html
[8] Correctiv und Facebook: Soros spendet 100.000 Euro https://www.aktive-buergerschaft.de/soros-spendet-100-000-euro/?print=print
[9] Unsere Finanzen sind transparent - correctiv.org https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent/
[10] [PDF] Wie Stiftungen Journalismus fördern können https://www.stiftungen.org/fileadmin/stiftungen_org/Verband/Was_wir_tun/Veranstaltungen/EK-Qualitaetsjournalismus/2016-10_Stiftungsratgeber_web.pdf
[11] Es darf auch ein bisschen mehr sein - Republik https://www.republik.ch/2020/03/25/es-darf-auch-ein-bisschen-mehr-sein
[12] [PDF] VOLKS HAUS ZÜRICH https://www.volkshaus.ch/uploads/images/Volkshaus_GB_2024.pdf
[13] TX Group https://de.wikipedia.org/wiki/TX_Group
[14] TX Group https://www.medienmonitor-schweiz.ch/beteiligungen/txgroup/
[15] Über uns https://www.tamedia.ch/ueber-uns
[16] Tamedia Papers, Kapitel 6: TX Group – zwischen Handel … https://www.republik.ch/2020/12/15/kapitel-6-zwischen-handel-und-hochfinanz
[17] Über uns - Das Impressum | Tages- … https://www.tagesanzeiger.ch/impressum-tages-anzeiger-876605432348
[18] Staatliche Förderung für die Medien? https://www.snf.ch/de/fokusForschung/newsroom/Seiten/news-141218-horizonte-staatliche-foerderung-fuer-medien.aspx
[19] Brost-Stiftung stolz auf Investigativ-Team https://broststiftung.ruhr/2018/10/25/brost-stiftung-stolz-auf-investigativ-team/
[20] [PDF] Drucksache 20/12475 - Deutscher Bundestag https://dserver.bundestag.de/btd/20/124/2012475.pdf
[21] Drucksache 19/26195 https://dserver.bundestag.de/btd/19/261/1926195.pdf
[22] ARD, Correctiv und Co. - Zweifel am Kampf gegen “Fake … https://www.deutschlandfunk.de/ard-correctiv-und-co-zweifel-am-kampf-gegen-fake-news-100.html
[23] CORRECTIV.Faktencheck on X: “Im Oktober 2024 veröffentlichte die … https://x.com/correctiv_fakt/status/1914686583963279715
[24] Wenn Stiftungen den Journalismus finanzieren https://www.scheinheilige-stifter.de/wenn-stiftungen-den-journalismus-finanzieren-wer-recherchiert-dann-kritisch-zu-stiftungen/
\This post was written using Pareto Client.**