Bitcoin & exponentielle Freiheit - Teil 2

Kapitel 6

Bitcoin repariert dies

 

Bitcoin löst eine Menge Probleme.

Das wichtigste Problem, das Bitcoin behebt, ist die Währungsmanipulation. Daraus ergeben sich die meisten Dinge.

Mit anderen Worten, oder mit den Worten des verstorbenen und großen Friedrich Hayek, hilft Bitcoin dabei, „das Geldmonopol aus den Händen der Regierung zu nehmen“ (ich paraphrasiere hier ein wenig).

Geldmanipulationen verschaffen den Zentralplanern eine unbegrenzte Menge an Finanzmitteln für ihre Operationen. Dies wiederum ermöglicht es den Politikern, bei der Entscheidung zwischen kurzfristigem Schmerz und langfristigem Wohlstand „auf die Tube zu drücken”.

Da die meisten politischen Systeme so strukturiert sind, dass kurzfristige Entscheidungen langfristige Entscheidungen übertrumpfen, wird der sprichwörtliche Tropfen auf den heißen Stein immer wieder gewählt.

Dies führt zu dem, was als langfristiger Schuldenkreislauf bekannt ist. Jede Konjunkturabschwächung erfordert eine immer stärkere Stimulierung durch die Ausweitung von Krediten und Schulden, um den Kreislauf wieder in Gang zu bringen.

Der langfristige Verschuldungszyklus wird in der Regel durch die in Kapitel 3 beschriebene Dynamik der monetären Rückentwicklung beschleunigt. Wenn die Kreditvergabe so weit ausgeweitet wurde, dass die Schulden höher sind als die Einkommen und die Zinssätze an der unteren Nullgrenze liegen (in der Eurozone negativ), müssen die[16] Zentralplaner ihre manipulativen Kräfte auf Hochtouren bringen.

Der einzige politisch beliebte Ausweg aus diesen Szenarien ist die Abwertung der Währung, auf die die Schulden lauten. In der Hoffnung, die Schuldenlast aufblähen zu können, ohne das Vertrauen in die zugrundeliegende Währung zu verlieren.

Da die Schaffung von Inflation die Zinssätze tendenziell in die Höhe treibt, müssen die zentralen Planer auch versuchen, die Zinssätze zu drücken. Dies war in der Vergangenheit einfacher, als es noch kein Ventil (Bitcoin) gab, mit dem die Bürger aus diesem manipulativen und repressiven Spiel aussteigen konnten.

Folgen der Geldmanipulation

„Es ist kein Zufall, dass das Jahrhundert des totalen Krieges mit dem Jahrhundert des Zentralbankwesens zusammenfällt.” - Ron Paul

Im Jahr 1914 trat Großbritannien in den Ersten Weltkrieg ein. Um die Kriegsanstrengungen zu finanzieren, gab die britische Regierung ihren Goldstandard auf und die Bank of England gab Kriegsanleihen an die Öffentlichkeit aus. Wie üblich wollte die Öffentlichkeit keinen Krieg finanzieren, so dass die Anleihen nicht in ausreichendem Maße gezeichnet wurden. Die Bank von England ließ sich nicht entmutigen und wollte sich die Gelegenheit zur Kriegsfinanzierung nicht entgehen lassen und kaufte die Anleihen auf betrügerische Weise selbst auf (was bei einem Bitcoin-Standard nicht möglich gewesen wäre).

Alle anderen großen Nationen haben in dieser Zeit ebenfalls Schulden gemacht und ihre Währungen aufgebläht, um diesen weitgehend sinnlosen Krieg zu finanzieren.

Nach dem Ende des Krieges war Deutschland finanziell ruiniert und wurde von den Machthabern zum Präzedenzfall gemacht. Deutschland wurde mit unrealistischen Reparationszahlungen belastet und ein Teil seines produktiven Bodens wurde ihm weggenommen.

Als Reaktion darauf beschlossen die deutsche Zentralbank und die Regierung, alle bürokratischen Hürden abzubauen, die Steuern zu senken, den Staat zu verkleinern, alle zu entlassen, die den Krieg unterstützt hatten, und den freien Markt arbeiten zu lassen, damit die Gesellschaft gedeihen konnte.

Nur ein Scherz, sie haben beschlossen, Geld zu drucken.

 

Rudolf Harvenstein[17], der damalige Präsident der Deutschen Reichsbank, begründete dies damit, dass sich das deutsche Volk die durch die kriegsbedingte Inflation verteuerten Waren nicht mehr leisten könne und daher mehr Geld benötige, um diese Waren kaufen zu können.

Es genügt zu sagen, dass die Reichsbank schließlich die deutsche Währung hyperinflationierte und dabei die Gesellschaft zerstörte.[18]

Die Schuld wurde nie wirklich auf den Schuldigen, die Reichsbank, gelenkt. Es wurden alle möglichen Dinge beschuldigt, von Spekulanten über Juden bis hin zu Profiteuren usw. Die Geldinflation war nie der Schuldige.

Vielleicht ist Wladimir Putin in die Vergangenheit gereist, um die Inflation auf die gleiche Weise zu verursachen, wie die von der Regierung finanzierten Medien uns darüber informieren, dass er dies heute tut?

Um den Rückstand aufzuholen, gaben die Länder den Goldstandard auf. Sie verschuldeten sich massiv und werteten ihre Währungen einseitig ab. Deutschland zerstörte seine Währung regelrecht.

In Zeiten wie diesen kommt es zu massiven Vermögenstransfers von den Sparern der entwertenden Währungen zu den Schuldnern der entwertenden Währung und den Besitzern von Vermögenswerten. Da die Armen und die Mittelschicht in der Regel Bargeld sparen und nur wenige Vermögenswerte besitzen, werden sie in der Regel vernichtet, während die Reichen zusehen, wie ihre Vermögenswerte im Preis „steigen“ (natürlich im Vergleich zum Nenner) und ihre Schulden, die sie in der Regel angehäuft haben, um mehr Vermögenswerte zu erwerben, entwertet werden.

Dies vergrößert das Wohlstandsgefälle auf ein extremes Niveau und führt zu Populismus und Kämpfen zwischen „uns” und „denen”, zwischen „Besitzenden“ und „Habenichtsen” usw.

Opportunistische und schlichtweg verabscheuungswürdige Politiker tragen dazu bei, das Feuer dieser Gefühle zu schüren und sie als Plattform für den Wahlkampf zu nutzen.

Der Verursacher all dieser Probleme, die monetäre Inflation, entzieht sich nach wie vor jeglicher Prüfung oder Kritik und wird oft sogar von den Menschen befürwortet, denen sie am meisten schadet, nämlich den Armen und der Mittelschicht.

Auf vielfachen Wunsch werden dann von den Regierungen massenhaft Wohlfahrtsprogramme aufgelegt, um die Probleme zu „lindern“, die die Geldinflation überhaupt erst geschaffen hat.

Wer sich erdreistet, auf die wirtschaftliche Absurdität all dessen hinzuweisen, wird in der Regel vom Mob ausgepeitscht.

Die Finanzierung dieser Programme führt dann zu noch mehr Inflation, was die wahlberechtigten Bürger dazu veranlasst, noch mehr „Hilfe“ von ihrer Regierung zu verlangen, der die Regierung gerne nachkommt.

Dieser Prozess kann schnell außer Kontrolle geraten.

Man sollte nie Feuer mit Feuer bekämpfen, so wie man auch die Inflation nicht mit Inflation bekämpfen sollte.

Es wird noch schlimmer

Die deutsche Gesellschaft war durch den verheerenden Zusammenbruch der Währung weitgehend zerstört worden, und wie bereits erwähnt, ist Geld die Grundlage der Gesellschaft. Manipulationen beim Geld ziehen Manipulationen in allen anderen Bereichen des Lebens nach sich. Wenn Geld unehrlich ist, werden die Menschen unehrlich. Ein Zusammenbruch des Geldsystems führt im Allgemeinen zu einem Zusammenbruch der Gesellschaft insgesamt.

Eine der schrecklichsten Folgen von all dem war der Aufstieg von Adolf Hitler. Hitler ist nicht zufällig an die Macht gekommen.

Die deutsche Bevölkerung war sehr arm, unterernährt und kämpfte ums Überleben. Dann kam ein charismatischer und opportunistischer junger Parasit daher, der der Bevölkerung eine bessere Zukunft versprach.

Wie immer entzogen sich die eigentlichen Schuldigen für diese katastrophale Situation, d. h. die Zentralplaner und die von ihnen geschaffene Geldinflation, jeglicher Kritik, und stattdessen wurde die Schuld in Deutschland weitgehend der jüdischen Gemeinschaft zugeschoben.

Was dann geschah, war eine der dunkelsten Perioden der Menschheitsgeschichte und braucht in diesem Buch nicht weiter ausgeführt zu werden.

Die Gegenwart

Seit der globalen Finanzkrise 2008 erleben wir das Ende des aktuellen langfristigen Schuldenzyklus.

Die globalen Zentralplaner haben ihre jeweiligen Währungsbestände exzessiv manipuliert und ihre Zinssätze gegen Null gedrückt.

Werfen Sie heute einen Blick auf den Verfall der Gesellschaft. Haben wir einen zunehmenden Populismus? Haben wir eine mehr oder weniger autoritäre Führung? Konzentriert sich der Reichtum in den Händen einiger weniger? Steigen die Spannungen zwischen den Nationalstaaten? Das ist kein Zufall.

Ok, atmen Sie einfach durch. Bitcoin repariert dies.

Bitcoin bietet der Menschheit die Möglichkeit, aus diesem Spiel der Geldmanipulation auszusteigen. Bitcoin bietet dem Einzelnen eine Möglichkeit, seine verbrauchte Zeit und Energie außerhalb des derzeitigen Systems zu speichern.

Bitcoin bietet einen Mechanismus, um Zentralplaner und ihre lächerlichen ideologischen Kreuzzüge zu entmachten. Wenn die Welt den Bitcoin einführt, in ihm handelt und seinen Wert speichert, dann könnten die Zentralplaner so viele Währungseinheiten schaffen, wie sie wollen, aber sie wären nicht in der Lage, Kaufkraft zu schaffen und damit Einfluss auf andere zu nehmen. Damit würden sie in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

Das nächste Mal, wenn Sie eine lächerliche Schlagzeile hören, wie z. B. Bitcoin ist verschwenderisch oder Bitcoin wird nur von Kriminellen benutzt,[19] fragen Sie sich, ob die Person, die diese Dinge sagt, von dem aktuellen System der Unterdrückung profitiert? Dann fragen Sie sich, warum sollte jemand so gegen den einvernehmlichen Austausch von Privateigentum sein? Es scheint eine seltsame Position für jemanden mit Integrität zu sein, die er vertritt und verteidigt.

Wenn wir in einer Welt lebten, in der die Bevölkerung friedlich miteinander handelt und Werte austauschen wollte, in der die Bevölkerung Freiheit wollte und in der die Bevölkerung sinnlose Kriege und nukleare Zerstörung vermeiden wollte, dann wäre es sinnvoll, dass die Basisschicht der Gesellschaft ein digitales, dezentralisiertes, Peer-to-Peer-Geld mit einer festen, unveränderlichen und vorprogrammierten Menge ist.

Kapitel 7

Energienutzung

Ein häufiger Kritikpunkt an Bitcoin ist, dass das Netzwerk Energie verschwendet. Auf den ersten Blick scheint dies eine echte Sorge zu sein. Wäre man in einer Position, in der man Geld, die Geschichte des Geldes, die Bedeutung des Geldes und die Zerstörung, die durch den Zugang von Regierungen zu Finanzmitteln durch eine Fiat-Druckmaschine verursacht wird, nicht versteht, dann würde man möglicherweise die Meinung vertreten, dass Bitcoin Energie verschwendet.

Hoffentlich haben Sie inzwischen verstanden, wie wichtig es ist, ein unbestechliches Geld zu haben. Aber selbst wenn Sie das nicht täten, wer sind Sie, um zu entscheiden, welche Energienutzung als verschwenderisch gilt und welche nicht?

Normalerweise denken die Kritiker des Energieverbrauchs des Bitcoin-Netzwerks nicht mehr als eine Ebene tiefer. Ihr Gedankengang lautet: Bitcoin verbraucht Energie, Bitcoin ist nutzlos, also verschwendet Bitcoin Energie.

Die Behauptung, dass Bitcoin nutzlos ist, zeugt von einer tiefen Unkenntnis der Geschichte des Geldes und der Regierungen, aber ich werde den Gedanken um der Leser willen in Betracht ziehen.

Wenn die Nutzer einer Sache bereit sind, mit ihren eigenen Mitteln dafür zu bezahlen, dass sie Energie für diese Sache aufwenden, müssen sie diese Sache von Natur aus wertschätzen, sonst würden sie es nicht tun. Daher kann die Energie nicht als verschwendet angesehen werden.

Indem sie dieses Etwas bewerten, stimmen die Nutzer also mit ihren eigenen Ressourcen darüber ab, dass dieses Etwas tatsächlich wertvoll und die Energie wert ist, die sie bereitwillig aufwenden. Ich persönlich bin der Meinung, dass das Bitcoin-Netzwerk um Größenordnungen mehr Energie verbrauchen könnte, als es derzeit verbraucht, und es wäre es trotzdem wert.

Zweitens ist eine weitere, häufig geteilte „Logik“ der Gegner des Energieverbrauchs des Bitcoin-Netzwerks: Bitcoin verbraucht X Watt pro Transaktion, während Visa nur X pro Tausende von Transaktionen verbraucht.[20]

Der fehlende Teil dieses Arguments ist folgender: Wie viel Energie wird verbraucht, um alle Mitarbeiter von Visa zu beschäftigen und sie dann zur Arbeit und zurück zu bringen? Wie viel Energie wird in allen Gebäuden von Visa verbraucht? Wie viel Energie wird für die Beilegung von Zahlungsstreitigkeiten bei Visa verbraucht? Wie viel Energie wird für Firmenjets verbraucht, die Visa-Führungskräfte rund um den Globus fliegen? Nehmen Sie jetzt Mastercard. Dann PayPal. Dann Wells Fargo. Dann JPMorgan. Dann Goldman Sachs. Dann jede andere Bank in Amerika. Dann jede Bank der Welt. Berechnen Sie dann, wie viel Energie von den Regierungen verschwendet wird. Wie viel produktives Kapital wird von den Regierungen geplündert, falsch zugeteilt und zerstört? Wie viel Energie wird für Kriege verschwendet, die bei einem gesunden Geldstandard unbezahlbar wären? Wie viel Energie wird für die Bombardierung des Nahen Ostens vergeudet? Wie viel Energie wird für das Petro-Dollar-System der Vereinigten Staaten verschwendet?[21] Wie viel Energie wird vergeudet, wenn Preissignale verzerrt und Unternehmer zum Schlachthof des Kapitals geführt werden? Ich könnte so weitermachen, aber Sie wissen, worum es geht.

Die Liste der oben genannten Punkte übersteigt bei weitem jede Menge Energie, die Bitcoin möglicherweise verbrauchen oder „verschwenden“ könnte. Aber noch einmal: Es ist keine Verschwendung, wenn die Energie, die für das Bitcoin-Netzwerk aufgewendet wird, von freiwilligen Teilnehmern stammt.

Bitcoin nutzt auch Energie, die sonst verschwendet werden würde. Zum Beispiel können schädliche Gase, die sonst verschwendet würden und deren Entsorgung Kosten verursachen würde, nun für das Mining von Bitcoin verwendet und zu Geld gemacht werden.

Verlassene, netzferne Gebiete, die über reichlich Energiequellen verfügen, können kapitalisiert und diese Energie nutzbar gemacht und monetarisiert werden. Länder, die über natürliche, energiereiche Ressourcen wie Wasserfälle und Vulkane verfügen, können sich diese Energie zunutze machen und Bitcoin abbauen.[22]

Bitcoin-Mining kann zur Unterstützung und Stärkung ineffizienter Stromnetze eingesetzt werden. Energie ist schwer zu entsorgen, wenn zu viel davon erzeugt wird. Aber ein Netz, das mit Bitcoin-Minern verbunden ist, kann das Netz überschüssige Energie produzieren lassen und Bitcoin-Mining-Anlagen aktivieren, wenn es einen Stromüberschuss gibt, und sie wieder abschalten lassen, wenn die Nachfrage nach Energie höher als gewöhnlich ist.

Mit der Monetarisierung der überschüssigen Energie durch das Bitcoin-Mining-Verfahren könnten die Bürger vor Ort kostenlos mit Energie im Überfluss versorgt werden.

Mit der uns heute zur Verfügung stehenden Technologie gibt es keine Entschuldigung für einen Zusammenbruch des Energienetzes oder eine Energieknappheit. Derartige Engpässe sind zentral geplante Rückschritte.

Wenn wir Energie im Überfluss haben wollen, sollten wir ein digitales, dezentralisiertes Peer-to-Peer-Geld mit einer festen, unveränderlichen und vorprogrammierten Menge verwenden.

Kapitel 8

Bewertung von Bitcoin

„Bitcoin hat einfach keinen inneren Wert“, verkündete ein westlicher, finanziell privilegierter Milliardär.

Bitcoin könnte niemals wertlos werden, und zwar aus einem einfachen Grund: Wert ist subjektiv. Eine schockierende Aussage, wenn man ein Wirtschaftsstudium absolviert hat.

Ich werde euch Akademikern einen Moment Zeit zum Durchatmen geben, nachdem ihr euch dieser tiefgreifenden Offenbarung bewusst geworden seid.

Wenn Wert subjektiv ist und ich, der Autor, dem Bitcoin-Netzwerk subjektiv Wert beimesse, dann kann Bitcoin nicht als wertlos betrachtet werden.

Es gibt zwei Arten, die sich im Lager der „Wertlosen” aufhalten. Es gibt die wirtschaftlich Unwissenden, diejenigen, die das Konzept des Geldes und die Geschichte der Regierungen, die ihre Macht zur Manipulation des Geldes missbrauchen, nicht verstehen. Dann gibt es die Leute, die alles verstehen, aber ihre privilegierte Position in ihrer cantillonschen Umlaufbahn des Geldbrunnens schützen wollen. Diese Leute sagen, dass sie keinen Wert in Bitcoin sehen, weil sie keinen Wert in individuellen Rechten, Freiheit und Unabhängigkeit sehen.

Was ist der Wert von Bitcoin?

Subjektiv schätze ich den Wert von 1 Bitcoin am besten wie folgt ein:

Der Wert von allem, was es derzeit auf dem Weltmarkt zu kaufen gibt, plus alles, was jemals geschaffen und auf den Markt gebracht werden wird, allein berücksichtigt auf die Gegenwart und dann geteilt durch 21 Millionen.

Mit anderen Worten: viel mehr als die derzeitige Bewertung.

Die aktuelle Marktkapitalisierung von Bitcoin beläuft sich zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels auf rund 0,6 Billionen Dollar.

Die Marktkapitalisierung des gesamten Goldes auf der Welt beträgt etwa 12 Billionen Dollar. Wir haben bereits gesehen, dass Bitcoin dem Gold als Geldform weit überlegen ist.

Eine Marktkapitalisierung von 12 Billionen Dollar für Bitcoin würde einen Kaufkraftzuwachs von etwa dem 20-fachen des aktuellen Wertes bedeuten. In diesem Szenario würde ein Bitcoin also ungefähr 650.000 Dollar entsprechen (in heutigen nominalen Dollars). Man könnte auch argumentieren, dass Gold derzeit ebenfalls unterbewertet ist, aber um die Argumentation zu vereinfachen, werde ich darauf nicht näher eingehen.

Globale Aktien haben zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts eine Marktkapitalisierung von insgesamt etwa 115 Billionen Dollar. Der Großteil dieser Aktien dient den Eigentümern als Vermögensspeicher, um der Entwertung des Fiat-Geldes zu entgehen.

In einer Welt, die in Bitcoin denominiert ist, würden die aktuellen Gewinnmultiplikatoren für Aktien drastisch sinken. Der „risikofreie Zinssatz” würde nicht mehr als risikofrei gelten, und die Aktienmarktteilnehmer würden beginnen, neue, ehrliche, freie und offene Zinssätze in ihre Multiplikatoren einzurechnen. Es gäbe kein leicht verdientes Geld mehr, das in Aktien fließt.

Im Jahr 1980 war die gesamte Marktkapitalisierung von Gold, der reinsten Form von gesundem Geld, gleich der gesamten Marktkapitalisierung der weltweiten Aktien.

Obwohl ich glaube, dass es noch schlimmer sein wird, gehe ich davon aus, dass Bitcoin, die reinste Form des Geldes von heute, die Hälfte der Wirtschaftskraft der globalen Aktien auffrisst und gleich groß wird. Dies würde eine Marktkapitalisierung für Bitcoin von etwa 62,5 Billionen Dollar bedeuten. Das ist etwa das 100-fache des aktuellen Dollarpreises. Dies würde Bitcoin einen ungefähren Preis von 3.250.000 Dollar pro 1 BTC bescheren.

Ok, wir haben also unseren Gaumen mit diesen kleinen Vorspeisen vorbereitet. Jetzt ist es Zeit für Bitcoins Hauptgericht. Die globalen Schuldenmärkte.

Das Vermögen, das derzeit auf dem globalen Anleihemarkt „gelagert“ wird, beläuft sich auf etwa 120 Billionen Dollar. Das heißt, 120 Billionen Dollar an Fiat-Verträgen in Währungen, die garantiert an Wert verlieren werden!

Ich glaube, dass Bitcoin den Anleihenmarkt in seiner Gesamtheit verschlingen wird. Wenn sich der Staub gelegt hat, mag hier und da noch ein Rest von Schulden übrig sein, aber es scheint ziemlich vernünftig, davon auszugehen, dass Bitcoin 99% der wirtschaftlichen Energie, die derzeit in Anleihen gespeichert ist, absorbieren wird.

Das soll nicht heißen, dass der Nominalwert von Anleihen nicht steigen wird. Der Anleihemarkt wird wahrscheinlich zu einer Billion oder Quadrillion Dollar anwachsen, die Frage ist nur, wie viel Kaufkraft das haben wird.

Wenn Bitcoin den Anleihemarkt auffrisst, dann kommen zur Marktkapitalisierung von Bitcoin etwa weitere 100 Billionen Dollar (zum heutigen nominalen Dollarwert) hinzu. Das entspricht ungefähr weiteren 5.500.000 Dollar pro Bitcoin, zusätzlich zu den bestehenden 3.250.000 Dollar.

Dann geht es weiter mit dem Immobilienmarkt, der mit weiteren 400 Billionen Dollar seine monetäre Energie in die Umlaufbahn von Bitcoin ziehen wird.

Ich habe bereits in Kapitel 5 „Digitaler Energieball“ über das Wohnen gesprochen und erörtert, warum der Teil der wirtschaftlichen Energie, der derzeit im Immobilienmarkt gespeichert ist, in das Bitcoin-Geldnetzwerk übergehen wird.

Es sollte betont werden, dass es sich bei allen oben genannten Zahlen um heutige nominale Dollarwerte handelt. Wenn Bitcoin in der Zukunft auf 10.000.000 $ pro Münze steigt, wird er tatsächlich an „realem“ Wert verloren haben, wenn ein Laib Brot dann 100.000 $ kosten würde.

Es ist wichtig, sich über den „Nenner“ und die „Kaufkraft“, die man hat, im Klaren zu sein. Bitcoin ist mein Nenner, aber ich muss die Dinge in Dollar ausdrücken, um das, was ich zu vermitteln versuche, zu übersetzen.

Damit es zu einem realen Zuwachs an wirtschaftlichem Wohlstand kommt, müsste jede Einheit, die ich in der von mir gewählten Rechnungseinheit besitze, die Möglichkeit bieten, durch einvernehmlichen Austausch eine größere Menge und/oder eine bessere Qualität des von mir ausgewählten Warenkorbs und der Dienstleistungen zu erwerben. Wenn dies der Fall wäre, hätte ich ein Wachstum meines eigenen realen wirtschaftlichen Reichtums erfahren.

Umgekehrt, wenn ich eine Lohnerhöhung von 10 % erhalte, aber mein spezifisch ausgewählter Warenkorb an Waren und Dienstleistungen um 25 % im Verhältnis zu meiner Rechnungseinheit gestiegen ist, dann habe ich zwar eine nominale Lohnerhöhung erhalten, aber einen erheblichen Rückgang meines realen wirtschaftlichen Vermögens erfahren (vorausgesetzt, ich besitze keine anderen Vermögenswerte oder Gelder, um diesen Kaufkraftverlust auszugleichen).

Der Punkt ist, dass Bitcoin die beste Form von Geld ist, die je existiert hat. Aus Gründen, die bereits in diesem Buch erläutert wurden, ist er den Fiat-Währungen moralisch und technisch überlegen. Aber aufgrund des derzeitigen Mangels an Verständnis dafür, was genau Bitcoin ist, ist es auch die beste asymmetrische Möglichkeit zur Steigerung des eigenen realen wirtschaftlichen Wertes, die ich je gesehen habe, weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart.

Wenn ich falsch liege, dann dient der Bitcoin vielleicht nur als Vermögensspeicher und ist nicht so beliebt wie Gold, so dass er nur um das 10-fache von seinem aktuellen Stand steigt.

Wenn ich jedoch Recht habe, und sei es auch nur fast, dann ist die aktuelle Bewertung eine erstaunlich einseitige Chance.

Es gibt etwa 56 Millionen Fiat-Millionäre auf der Welt. Es gibt auch etwa 2.600 Fiat-Milliardäre auf der Welt. In einer Welt, in der Bitcoin das gängige Tauschmittel und die Rechnungseinheit ist, könnten diese Menschen zusammen nicht mehr als 0,35 Bitcoin pro Person besitzen. Das ist zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels etwa 11.000 Dollar wert. Dabei sind die geschätzten verlorenen Münzen und die anderen 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten noch gar nicht mit eingerechnet!

Bitcoin ist darauf programmiert, gegenüber Fiat-Währungen zu steigen. Menschen sind darauf programmiert, ihre eigenen Interessen zu verfolgen.

Mit den Worten des großen Kanadiers Greg Foss:

„Es ist nur Mathe“

Und mit den Worten des konträren Makro-Investors David Hunter: „Beobachte und lerne“.

Kapitel 9

Der große Filter

Wenn Sie das Gefühl haben, dass dieser Abschnitt ein wenig schräg ist, kann ich Ihnen versichern, dass ich ihn selbst viele Male gelesen und wieder gelesen habe, und ich stimme Ihnen vollkommen zu.

Ich möchte Ihnen jedoch ein Gedankenexperiment vorschlagen, das eher philosophischer Natur ist:

Wenn es jemals eine hochintelligente außerirdische Zivilisation gegeben haben sollte, die vor unserer eigenen Zivilisation existiert hat, dann würde diese Spezies angesichts der ihr verliehenen Intelligenz wahrscheinlich schnell von primitiven Aggressionen gegeneinander abrücken. Sie würden wahrscheinlich die gegenseitigen Vorteile eines einvernehmlichen Handels erkennen und in der Folge Handel treiben.

Diese Spezies hätte wahrscheinlich auch hierarchische Strukturen und ein System zum Schutz von Privateigentum. Wie wir wissen, bricht der Handel ohne das Recht auf Eigentum an Privateigentum zusammen.

Wenn diese Spezies miteinander Handel treiben und sich als Spezies weiterentwickeln würde, würde sie wahrscheinlich auch Geld verwenden, so wie wir es tun, um den Handel zu erleichtern und das Problem der doppelten Deckung der Bedürfnisse zu lösen, wodurch ihr Wohlstandsniveau als Spezies weiter gesteigert würde.

Sie würden dann wahrscheinlich den Prozess des freien Marktes durchlaufen, um herauszufinden, welches Gut die beste Rolle als Geldform spielt, und sie würden sich schließlich aus den in den vorangegangenen Kapiteln erörterten Gründen auf ein Universalgeld einigen.

Diese Spezies, die sich dann für die von ihr gewählte überlegene Form des Geldes entschieden hat, würde wahrscheinlich eine bedeutende Periode des technischen Fortschritts und des Wohlstands erleben.

Wenn diese außerirdische Zivilisation neugierig war, was sie angesichts ihres vermuteten Intelligenzniveaus sein müsste. Dann würden sie wahrscheinlich ein System auf ihr Geldsystem aufsetzen, um die Geschwindigkeit und Schnelligkeit von Zahlungen zu optimieren.

Dies würde wahrscheinlich zu einem Zentralisierungsprozess der Geldversorgung führen, auf dem ein kreditbasiertes System aufgebaut würde. Diese Spezies würde dann wahrscheinlich in einer Situation enden, die unserer heutigen sehr ähnlich ist.

Wo geht’s lang, westlicher Außerirdischer?

Warum haben wir angesichts der Ausdehnung unserer Galaxie und der Ausdehnung aller Galaxien in unserem unvorstellbar ausgedehnten Universum und all der Planeten, die um sonnenähnliche Sterne in unserem Universum kreisen, noch keine Beweise für andere intelligente Lebensformen gesehen?

Wir könnten möglicherweise die Folge von etwas sein, das unser Vorstellungsvermögen bei weitem übersteigt. Wir könnten in einer Simulation leben, die von einer wirklich intelligenten Spezies initiiert wurde, die sich über meine Behauptung lustig macht, die menschliche Rasse sei „intelligent”. Es könnte eine unendliche Anzahl von Universen geben, und dieses hier ist dem Menschen gewidmet. Ich könnte meine Zeit mit diesem Buch vergeuden, weil es meine eigene Simulation ist. Es könnte eine „Verschwörung” geben. Oder vielleicht wäre eine Erklärung, dass eine Gesellschaft, die sich tief genug entwickelt hat, aus den gleichen Gründen immer den gleichen Weg einschlägt, und dann, wenn die Technologie exponentiell voranschreitet, wird die Macht als natürliches Nebenprodukt der Zentralisierung ihres monetären Konstrukts immer mehr zentralisiert.

Wäre dies der Fall, so würden die zentralisierten Organe der Hoheitsgebiete im Weltraum und/oder auf dem Land Waffen für die Verteidigung der von ihnen kontrollierten Gebiete entwickeln.

In dem Maße, wie sich ihre Technologien weiterentwickeln, werden auch ihre Waffen weiterentwickelt. Vom spieltheoretischen Standpunkt aus betrachtet, wäre dies unvermeidlich.

Das Zentralisierungsproblem würde sich wahrscheinlich verschärfen, und kleinere Gebiete würden wahrscheinlich in die Kontrolle der größeren Gebiete übergehen.

Schließlich, nach Jahrhunderten oder vielleicht sogar Jahrtausenden dieses Prozesses, würden die Waffen so fortschrittlich und die verbleibenden Gerichtsbarkeiten so groß werden, dass jeder Konflikt zwischen den Gerichtsbarkeiten zu einer vollständigen und totalen Auslöschung führen würde.

Wenn eine außerirdische Zivilisation ein digitales, dezentralisiertes Peer-to-Peer-Geld mit fester, unveränderlicher und vorprogrammierter Menge erfunden hätte, dann könnten wir vielleicht miterleben, wie ihre Gesellschaft auf einem fernen Planeten floriert. Wer weiß?

Vielleicht bin ich einfach zu optimistisch für Bitcoin und muss einen Platz für Staatsanleihen in meinem Portfolio finden… HAHA.

Um das klarzustellen, falls es anders rübergekommen sein sollte: Dies ist nur ein Gedankenexperiment, kein wahrscheinlicher Ausgang! Sicher ist jedoch, dass wir dieses Gedankenexperiment nicht bis zum Ende durchspielen müssen.

Es ist eher eine Darstellung dessen, was sein könnte oder nicht sein könnte, nicht dessen, was gewesen ist oder nicht gewesen ist.

Ich würde es vorziehen, wenn die Menschheit nicht herausfinden müsste, ob wir durch Fiat vernichtet werden oder nicht. Aber wenn ich das sage, bin ich mir bewusst, dass ich wie ein Klimahysteriker klinge, der den Weltuntergang vorhersagt.

Abgesehen davon habe ich Beweise, die meine Behauptungen untermauern, dass Fiat im Zeitalter von Bitcoin ein unnötiges Übel für die Welt ist. Die Klimahysteriker hingegen haben kein solches Gewicht hinter ihren Argumenten.

Ich werde hier nicht weiter auf Klimafragen eingehen, aber ich werde die folgenden Fragen stellen, und Sie können sich selbst ein Bild machen. Werden die Klimawissenschaftler von fiat-finanzierten Regierungen finanziert? Ja oder nein? Wenn ja, deuten die von diesen staatlich finanzierten „Wissenschaftlern“ vorgebrachten Lösungen auf mehr oder weniger staatliche Eingriffe und Ausgaben hin? Ja oder nein? Wenn ja, führen diese Eingriffe dazu, dass die Regierung mehr oder weniger Macht erhält?

Um ein beliebtes Meme zu zitieren, scheint die Antwort immer zu lauten: *„*Gelddrucker machen brrrrr.“

„Zeigen Sie mir den Anreiz und ich zeige Ihnen das Ergebnis.“ [23]

Anstatt dass sich die Menschheit auf einen Weg der vollständigen und totalen Zerstörung begibt, glaube ich, dass die Menschheit an der Schwelle zu einer großartigen und schönen Renaissance steht, die zu einem dramatischen Anstieg des globalen Lebensstandards führen wird.

Dies wird mit der Schrumpfung und dem Bankrott der unterdrückerischen Nationalstaaten zusammenfallen.[24] Gleichzeitig werden Milliarden von derzeit unterdrückten Individuen rund um den Globus befreit und jeder erhält die Möglichkeit, seine wertschöpfenden Ideen gewinnbringend zu verfolgen und in exponentieller Freiheit zu gedeihen.

Freier und offener Handel, weltweit, ermöglicht durch ein digitales, dezentralisiertes Peer-to-Peer-Geld mit einer festen, unveränderlichen und vorprogrammierten Menge.

Wenn wir das Geld in Ordnung bringen können. können wir vielleicht auch die Welt in Ordnung bringen.

Kapitel 10

Wie sähe die Welt aus, wenn wir das Geld reparieren würden?

Besser.

Nächste Seite…

Im Ernst, viel besser.

Ok, Spaß beiseite, ich werde tatsächlich versuchen, meine eigene Frage zu beantworten, die ich Ihnen gestellt habe.

Zunächst einmal wäre die Welt frei von den Fesseln der zentralen Planer und ihrer schädlichen Modelle.

Individuelles menschliches Handeln ist unvorhersehbar und unwägbar, es ist nicht modellierbar. Dennoch haben staatlich finanzierte Wissenschaftler fast ein Jahrhundert lang versucht, jeden Aspekt der Gesellschaft und unseres Lebens zu modellieren und zu planen, von der Ernährung über die Wirtschaft und den Energieverbrauch bis hin zur „Eindämmung” der Ausbreitung von Infektionskrankheiten…

Sie werden nicht „nichts besitzen und glücklich sein“. Sie werden Ihren gerechten Anteil an dem Wert besitzen, den Sie der Gesellschaft durch die Zeit und Energie, die Sie dafür aufgewendet haben, zur Verfügung gestellt haben. Dadurch werden Anreize für Kapitalwachstum geschaffen und die Zeitpräferenzen sinken.

Die Welt würde ein reichhaltigeres Umfeld für die menschliche Gesellschaft werden.

Mit der Einführung von Bitcoin als globales Geld würde die Möglichkeit für Regierungen und Bürokraten, eine Inflationssteuer auf ihre Untertanen zu erheben, um ihren Betrieb zu finanzieren, schnell abnehmen. Die Nachfrage nach bedruckbaren Papierstücken oder leicht zu erstellenden Ziffern in einem Hauptbuch der Zentralbank würde sich in Luft auflösen. Das meiste, wenn nicht sogar die gesamte Kaufkraft, die in den von Regierungen ausgegebenen Währungen verbleibt, würde vernichtet.

Wenn diese Macht erschöpft ist, können sich die Regierungen nur noch dadurch finanzieren, dass sie tatsächlich einen Wert für die Gesellschaft erbringen - eine bizarre Vorstellung für die meisten Regierungsbeamten.

Allgemeine wirtschaftliche Auswirkungen

Ehrliches Geld würde die Größe und den Umfang des Staates massiv verringern und damit allen kapitalvernichtenden Programmen und Initiativen der Regierung ein Ende setzen.

Der Abbau regulatorischer Hemmnisse und der Bürokratie im Allgemeinen würde ein reibungsloses Funktionieren der freien Marktprozesse ermöglichen.

Adam Smiths „unsichtbare Hand“ würde wahrscheinlich anstelle der hemmenden eisernen Faust der Regierungen ein dringend benötigtes Comeback erleben. Diese Befreiung der Märkte würde es ermöglichen, Waren und Dienstleistungen effizienter auf den Markt zu bringen, so dass die Verbraucher mehr für weniger Geld bekommen können.

Familiäre Auswirkungen

Die Abschaffung des Staates als Unterstützungssystem würde den zerstörerischen Wohlfahrtssystemen, die derzeit in den meisten westlichen Demokratien bestehen, ein Ende setzen.[25]

Dies würde dann die Rückkehr zu familiären Werten erleichtern. Die Familieneinheit wird wieder ein notwendiger Bestandteil des Lebens werden, wenn es keine staatlichen Hilfen gibt. Der Verzicht auf einen „großen Bruder“, auf den man zurückgreifen kann, wird die Bindungen zwischen den Familienmitgliedern der verschiedenen Generationen stärken.

Entfernte oder nicht vorhandene Elternfiguren werden wahrscheinlich eine Seltenheit und nicht die Norm sein. Engere Familien werden auch zu engeren Gemeinschaften führen.

Wenn Eltern nicht mehr im Hamsterrad laufen und versuchen, mit der Inflation Schritt zu halten, können sie mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen und ihnen reale Werte und Grundsätze vermitteln.

Die akademische Welt

Wenn Bitcoin Geld und Staat trennt wird die Propagandamaschine der Fiat-Akademie den Zugang zu ihrer Finanzierung verlieren. Dies wird dann zur Trennung von Bildung und Staat führen.

Auf diese Weise werden Schwärme intelligenter junger Menschen nicht mehr an staatlich finanzierten Indoktrinationslagern teilnehmen, um über die Vorteile einer Politik belehrt zu werden, die den Umfang und die Reichweite der Regierung vergrößert.

Die keynesianische Wirtschaftslehre wird so lächerlich peinlich werden wie damals der feste Glaube der Kirche, als sie ihrer Gemeinden lehrte, dass sich die Sonne um die Erde drehen würde.

Den Kindern werden stattdessen Werte und Grundsätze vermittelt und sie lernen, wie die Dinge in der realen Welt funktionieren, und nicht, wie ein Professor sich die Dinge in seinen Lehrbüchern und Modellen vorstellt. Wenn sie überhaupt eine Schule besuchen, denn das wäre entweder eine lokale oder eine elterliche Entscheidung.

Gewalt

Mit dem Schrumpfen der Nationalstaaten würden die Konflikte und Spannungen zwischen den Nationalstaaten abnehmen und nachlassen.

Protektionistische Rhetorik würde der Vergangenheit angehören. Ausländische Gemeinschaften und Gesellschaften würden es viel lieber vorziehen, einen gegenseitigen und vorteilhaften Handel miteinander zu betreiben (was natürlich durch eine gemeinsame Rechnungseinheit, den Bitcoin, erleichtert wird).

Nur selten, wenn überhaupt, geraten Gemeinschaften miteinander in Konflikt, wenn sie miteinander Handel treiben. Mit dem exponentiellen Anwachsen der Freiheiten begann der Frieden rund um den Globus zu gedeihen.

Monetäre Stabilität

Wenn die Welt Bitcoin als Geld verwenden würde, würde die gesamte derzeitige Volatilität von Bitcoin verschwinden, die bei den auf Fiat lautenden Preisen zu beobachten ist. Liquidität reduziert die Volatilität und da die meisten, wenn nicht alle Menschen kollektiv ihre wirtschaftliche Energie in Bitcoin gespeichert haben, würde Bitcoin zum stabilsten und liquidesten Gut werden (das am besten verkaufbare Gut).[26]

Definitionsgemäß sind Rechnungseinheiten nicht volatil, da sie die Messlatte sind. Man würde zum Beispiel ein Thermometer nicht als volatil bezeichnen, weil sich die Temperatur ändert, oder man sollte es zumindest nicht tun.

Die derzeitigen Fiat-Währungen sind verformbare Messlatten, weshalb wir Phänomene wie die Inflation erleben. Die Inflation wird anachronistisch werden.

Wenn sich Bitcoin stabilisiert, wird seine wirtschaftliche Energie im Einklang mit den globalen Produktivitätssteigerungsraten zunehmen.

Zinssätze

Die Kreditaufnahme würde sich drastisch verlangsamen. Das Ausleihen einer Geldform, die Zeit- und Energieaufwand effizient speichert, würde zu einem riskanten Unterfangen, das eine sorgfältige Analyse erfordert.

Der Einzelne müsste sicherstellen, dass die von ihm geliehene Summe zur Finanzierung eines Vorhabens verwendet wird, das der Gesellschaft einen ausreichenden Nutzen bringt, so dass die Erträge den allgemeinen Anstieg des globalen Produktivitätsniveaus übertreffen. Alles, was unter diesem Schwellenwert liegt, würde zu einem wirtschaftlichen Verlust für den Kreditnehmer und möglicherweise zu einem vollständigen Verlust der geliehenen Mittel für den Kreditgeber führen.

Moderne Unternehmen, die Milliarden von Dollar einnehmen, aber jedes Jahr Hunderte von Millionen Dollar verlieren, würden aufhören zu existieren.

Die Vorlage einer EBITDA-Zahl (Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) bei der Beantragung einer Finanzierung würde nicht mehr ernst genommen werden.

Die Kreditgeber müssen unbedingt versuchen zu berechnen, ob die Rendite des investierten Kapitals des Unternehmens, das eine Finanzierung beantragt, zufriedenstellend höher ist (um das mit der Kreditvergabe eingegangene Risiko zu kompensieren) als die realen Kaufkraftgewinne, die sich aus dem bloßen Halten eines Sparguthabens erzielen lassen.[27] Die Kreditgeber würden daher wissen wollen, wie hoch der tatsächliche Gewinn ist, d. h., das Nettoeinkommen.

Kapitalpflege und Wachstum

Die Unternehmen, die Geld und Kapital verschwendet haben, würden in Konkurs gehen. Die Aktionäre dieser schlecht geführten Unternehmen würden ihre wirtschaftliche Energie verlieren, und an ihre Stelle würden bessere Kapitalverteiler treten, die das Kapital produktiver einsetzen.

Benachrichtigung: Schumpeter mag Ihren Kommentar.

Dies würde wahrscheinlich auch die Exponentialität des technologischen Fortschritts auf ein überschaubares Maß verlangsamen. Die Menschen würden nur noch wirklich wertmaximierende Projekte verfolgen.

Anleihenmärkte

Die globalen Anleihemärkte würden entweder zusammenbrechen oder gänzlich verschwinden, und die Kreditvergabe würde eher mit Kapitalbeteiligung einhergehen. Warum sollten Sie riskieren, Ihre gesparte Zeit und Energie zu verlieren, wenn Sie nicht am Aufwärtspotenzial der von Ihnen finanzierten Energieprojekte teilhaben können?

Da die Zinssätze nicht mehr zentral geplant sind, wird[28] der natürliche Zinssatz die Zentrifugalkraft der Zinssätze sein. Das heißt, der Zinssatz, der die Zeitpräferenzen der einzelnen Wirtschaftsteilnehmer zu jedem bestimmten Zeitpunkt widerspiegelt.

Vereinfacht gesagt: Je kurzfristiger die Menschen orientiert sind, desto mehr steigen die Zinsen, und je langfristiger die Menschen orientiert sind, desto niedriger werden die Zinsen.

Kultur

Wenn wir eine Gesellschaft hätten, der es erlaubt wäre, von der Verwendung ihrer überlegenen Geldform, d. h. Bitcoin, zu profitieren, dann würden die Zeitpräferenzen natürlich sinken.

Die Menschen bekämen mehr Sicherheit für ihre Ersparnisse und ihre unmittelbare Zukunft. Diese zusätzliche Sicherheit würde es den Menschen ermöglichen, ihren Zeithorizont zu verlängern und nicht nur an ihre Zukunft zu denken, sondern auch an die Zukunft der kommenden Generationen.

Kunst und Architektur würden wahrscheinlich wieder aufblühen. Künstler und Architekten würden ihre persönlichen Zeitpräferenzen senken, und da sie mehr wirtschaftliche Sicherheit in Bezug auf ihr Geld haben, könnten sie längerfristige Projekte in Angriff nehmen, bei denen Qualität und Langlebigkeit im Vordergrund stehen.

Wer wird der/die Bitcoin-Michelangelo(s) sein?

Exponentieller Wohlstand

Genauso wie wir derzeit in einer Fiat-Schleife stecken, in der es heißt: Inflation oder Pleite, was zu mehr Inflation führt, um die Pleite zu vermeiden, und so weiter. Die Gesellschaft würde sich auf einer sich selbst verstärkenden Wachstumsreise befinden, die darin besteht, dass Geld seine wirtschaftliche Energie speichert, was zu einer Senkung der allgemeinen Zeitpräferenzen führt, was wiederum zu einem Anstieg der Ersparnisse führt, was zu mehr Kapitalinvestitionen führt, was mehr wirtschaftlichen Fortschritt schafft, was zu mehr Wohlstand und steigendem Lebensstandard führt, was wiederum die Zeitpräferenzen weiter senken würde, so würden weiter wir uns dauerhaft verbessern.

Abschließende Überlegungen

Alle oben genannten Abschnitte sind lediglich meine Schätzungen von wahrscheinlichen Ergebnissen auf der Grundlage der menschlichen Handlungen, die aufgrund der Anreize des neuen Geldsystems wahrscheinlich eintreten werden.

Um das Ganze also etwas zu vereinfachen und um mich nicht zu übernehmen, wird die Welt, die Bitcoin als Geld verwendet, anders sein;

Einfach besser.

Bitcoin sorgt für eine bessere und gerechtere Zukunft. Denn wir wollen nicht das Geld an sich. Wir wollen die Dinge, die wir mit Geld kaufen können.

Tag und Nacht für eine Form von Geld zu arbeiten, dessen wirtschaftliche Energie von einem zentralisierten Knotenpunkt abgezogen wird, ist ein unnötiges Übel, das Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt aufgezwungen wurde.

Mit einem digitalen, dezentralisierten Peer-to-Peer-Geld mit fester, unveränderlicher und vorprogrammierten Menge können Sie Ihre eigene wirtschaftliche Souveränität zurückgewinnen.

Sie können aus diesem Spiel der Nötigung und des Diebstahls aussteigen und sich für ein Spiel entscheiden, das aus Regeln ohne Herrscher besteht und in dem jeder gleich behandelt wird.

Bitcoin kennt oder kümmert sich nicht um Ihre Herkunft, Ihr Geschlecht, Ihre Religion, Ihre Haarfarbe, Ihre Fußballmanschaft oder Ihre Pronomen. Bitcoin ist unpolitisches Geld.

Bitcoin ist nur Software und Code. Die Alternative ist politische Herrschaft durch das Dekret einiger weniger.

Fiat ist exponentielle Sklaverei.

Bitcoin ist exponentielle Freiheit.

Danksagungen

Ich möchte meinen beiden Eltern, Andrew und Barbara, dafür danken, dass sie mich mein ganzes Leben lang unterstützt und mir immer wieder Liebe und Unterstützung gegeben haben.

Ich möchte mich bei meinem verstorbenen Großvater Roy dafür bedanken, dass er mir die Qualitäten der Freundlichkeit und Großzügigkeit vorgelebt hat.

Ich möchte meiner Freundin Emma dafür danken, dass sie mein Leben mit unersetzlicher Freude erfüllt und mich motiviert, mein Leben in vollen Zügen zu genießen.

Ein zweites Dankeschön geht an Emma für die Gestaltung des Umschlags dieses Buches.

Ich möchte auch den unten aufgeführten Personen dafür danken, dass sie mich und die Welt mit unschätzbaren, wirtschaftlich und monetär korrekten Bildungsinhalten und Ressourcen versorgen. In keiner besonderen Reihenfolge: Ludwig von Mises, Saifedean Ammous, Jeff Booth, Lyn Alden, Michael Saylor, Preston Pysh, Lawrence Lepard, Murray Rothbard, Nik Bhatia und Nick Szabo.

Ich möchte auch all den kritischen Denkern da draußen danken. Den Menschen, die sich nicht damit zufrieden geben, ihre Gedanken an der Tür der allgemein akzeptierten Normen zu lassen. Steve Jobs bezeichnete Sie alle als „die runden Stifte in den eckigen Löchern“. Ihr verändert die Dinge wirklich.

Apropos, ich möchte auch den „Cypherpunks“ und Satoshi Nakamoto, wer auch immer sie sind, dafür danken, dass sie der Menschheit eine Chance zum Ausstieg gegeben haben.

Abschließend möchte ich mich bei allen meinen Lesern bedanken. Ich hoffe aufrichtig, dass Sie ein klareres Verständnis davon haben, was Geld ist und warum,

Bitcoin das repariert.

Empfohlene weiterführende Literatur

 

Theorie des Geldes und der Umlaufmittel -

Ludwig von Mises

 

Der Bitcoin-Standard -

Saifedean Ammous

 

Trotzdem Ja zum Leben sagen -

Viktor E. Frankl

 

Amerikas große Depression -

Murray Rothbard

 

Der Preis der Zukunft -

Jeff Booth

---

[1] Nick Szabos „Shelling out – die Ursprünge des Geldes“ zeigt das tiefe Verständnis von Geld und der Geschichte des Geldes hinter der Cypherpunk-Bewegung und Bitcoin.

[2] Schauen Sie sich heute um und fragen Sie sich, warum es bei all den fortschrittlichen Technologien, die wir heute haben, zu Engpässen bei den Rohstoffen und Gütern kommt, die durch diese Technologien im Überfluss vorhanden sein sollen.

[3] „Die Verkäuflichkeit ist der Grad der Leichtigkeit, mit der ein Individuum seine Güter zu einem guten wirtschaftlichen Preis und ohne Verzögerung veräußern kann, Geld muss seinen Zweck kurzfristig erfüllen, d. h. es muss liquide sein. “ - Carl Menger.

[4] Executive Order 6102 ist eine am 5. April 1933 von US-Präsident Franklin D. Roosevelt unterzeichnete Verfügung, die das Halten von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten auf dem amerikanischen Festland verbietet.

[5] Eine exzellente und präzise Darstellung der Ursachen der großen Depression findet sich in „America’s Great Depression“ von Murray Rothbard.

[6] Für eine vollständige und detaillierte Analyse von Geld und Kredit verweise ich den Leser auf „Theorie des Geldes und der Umlaufmittel” von Ludwig von Mises. Dieses Buch ist ein absolutes Meisterwerk in den Themen Geld und Kredit. Die darin enthaltenen minutiösen Details würden den Rahmen dieses Buches sprengen.

[7] 18th Der französische Bankier und Philosoph Richard Cantillon schlug vor, dass die Menschen, die der Gelddruckerei am nächsten sind, im Vergleich zu denen, die weiter weg sind, überproportional profitieren würden. So hätten beispielsweise Regierungen, Banken, Hedgefonds usw. den ersten Zugriff auf das neue Geld, das sie zum Kauf von Waren und Dienstleistungen verwenden könnten, bevor sich die Preise an das neue Geldangebot angepasst hätten. Die Menschen am anderen Ende der Skala, d. h. die Armen und die Mittelschicht, bekommen dagegen in der Regel nur die höheren Preise zu spüren.

[8] Für eine vollständige und fantastische Aufschlüsselung dieses Themas verweise ich den Leser auf „Der Fiat Standard“ von Saifedean Ammous.

[9] Wenn Sie jemals jemanden sagen hören, dass Bitcoin wertlos ist, weil er nichts tut und keine Geldflüsse erzeugt, dann erkennen Sie, dass diese Person entweder kein Geld versteht oder auf betrügerische Weise versucht, ein ungerechtes Fiat-Währungssystem zu verteidigen, von dem sie höchstwahrscheinlich auf Kosten anderer profitiert. Hüten Sie sich vor den Cantillonairen!

[10] Ein Satoshi ist 0,00000001 eines Bitcoins oder ein Hundertmillionstel eines Bitcoins.

[11] Das tatsächliche Angebot liegt bei etwas weniger als 21 Millionen. Es wird auch davon ausgegangen, dass einige Millionen Münzen dauerhaft verloren sind, weil die privaten Schlüssel zu den entsprechenden UTXOs verloren gegangen sind. Betrachten Sie diese verlorenen Münzen als eine Spende an die bisherigen Inhaber.

[12] Beim Arbeitsnachweis (PoW) müssen die Mitglieder eines Netzwerks Energie aufwenden, um ein beliebiges mathematisches Rätsel zu lösen. Während für die Lösung des Rätsels Energie aufgewendet werden muss, ist die Überprüfung der Arbeit aufgrund von Einweg-Hashing-Funktionen einfach.

[13] 2016 ist die Umkehrung von “6102”, dem Erlass, der den Besitz von Gold in den Vereinigten Staaten verbot. Satoshi hatte eindeutig ein sehr tiefes Verständnis für die Geschichte des Geldes und der staatlichen Unterdrückung.

[14] Der Saylor.org-Kurs „Bitcoin für Entwickler“ von Andreas Antonopoulos ist ein hervorragender, kostenloser Kurs für alle, die sich für die Kryptographie, die Mathematik und den Code des Bitcoin-Protokolls interessieren.

[15] Menschen, die gegen Bitcoin sind, sind entweder ignorant oder böse. So oder so, ergibt dies kein gutes Bild.

[16] Der Zinssatz in einem freien Markt ist der Kapitalkostensatz. Es würde einige Gehirnakrobatik erfordern, um zu erklären, wie die Kapitalkosten negativ sein können. Es überrascht nicht, dass die nicht gewählten Parasiten, die die Europäische Zentralbank leiten, Bitcoin nicht mögen.

[17] Rudolf Harvenstein, der degenerierte Zentralbanker der Weimarer Republik, nicht zu verwechseln mit Rudolf Harvenstein, dem beliebten Twitter-Account. Nebenbei bemerkt war Harvenstein auch Jurist. Ebenso wie Jerome Powell, der derzeitige Vorsitzende des Federal Reserve Board. Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich…

[18] Eine ausführliche Darstellung der Weimarer Republik finden Sie in dem Buch „Das Ende des Geldes“ von Adam Fergusson.

[19] Eine kleine, aber nicht vollständige Liste von Gegenständen, die auch von Kriminellen verwendet werden: Wasser, Feuer, Luft, Kleidung, Werkzeuge, Autos, Bücher, das Internet, Gebäude und der US-Dollar.

[20] Dies ist auch Schwachsinn dank einer zweiten Schicht, die auf dem Bitcoin-Protokoll aufbaut und als „Lightning Network” („Blitznetzwerk”) bezeichnet wird. Dieses Protokoll der zweiten Schicht kann derzeit bis zu einer Million Transaktionen pro Sekunde abwickeln, sofort, und das für Bruchteile eines Cents pro Transaktion und dies mit minimalem Energieaufwand.

[21] Das US-Petro-Dollar-System wurde 1973 eingeführt, als sich die OPEC-Länder bereit erklärten, ihr Öl nur noch gegen Dollar zu verkaufen, die dann in die US-Schatzkammern flossen, um die üppigen Ausgaben der US-Regierung weiter zu finanzieren. Dies geschah im Gegenzug dafür, dass die USA den OPEC-Staaten Schutz gewährten.

[22] El Salvador ist in dieser Hinsicht Vorreiter. Das Land plant, die geothermische Energie eines seiner Vulkane zu nutzen, um daraus Bitcoin zu gewinnen.

[23] Die Ironie dieses Zitats, das von einem Nutznießer des Cantillon-Effekts stammt, der zufällig eine Abneigung gegen Bitcoin hat, ist einfach poetisch.

[24] Aber wer wird die Straßen bauen?

[25] Ich empfehle die Lektüre von „Demokratie, der Gott der keiner ist” von Hans-Hermann Hoppe für eine brillante Darstellung der oft unausgesprochenen Schwächen der Demokratie.

[26] Vielleicht gibt es einen Mann namens Peter, der immer noch Gold als Geld verwendet.

[27] Ich kann spüren, wie die keynesianischen Ökonomen bei diesem Gedanken erschaudern. Nein, Inflation ist nicht notwendig, und nein, die Menschen würden nicht aufhören zu investieren, weil sie sicherstellen müssen, dass sie dabei kein Kapital vernichten.

[28] Die Manipulation der Kapitalkosten wird wahrscheinlich als anachronistische Kuriosität betrachtet werden.

#Bitcoin, #Exponentielle Freiheit, #Jake Leary, #Buch, #V4V, #Übersetzung, #Einsteiger, #EinundzwanzigWrite