Eine Einschätzung der aktuellen Kriegslage. Von Roger Boyd
Autor: Roger Boyd. Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben. Sie finden alle Texte der Friedenstaube und weitere Texte zum Thema Frieden hier. Die neuesten Pareto-Artikel finden Sie auch in unserem Telegram-Kanal.
Die neuesten Artikel der Friedenstaube gibt es jetzt auch im eigenen Friedenstaube-Telegram-Kanal.
Dieser Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt und erschien zuerst hier.
Lesetipp
Von wegen Friedensmüdigkeit! 100 kritische Autoren, davon einige Autoren der Friedenstaube, erheben ihre Stimme gegen den Krieg und für den Frieden.
(Das ist ein affiliate link, die Friedenstaube erhält bei einem Einkauf über diesen Link eine Beteiligung am Kauf).
Der 12-tägige Krieg zwischen dem Iran und dem Westen war ein großer Schock für die israelische Führung, da sie den iranischen Staat nicht stürzen konnte und der Iran seine Fähigkeit unter Beweis stellte, Israel bei Bedarf vollständig zu zerstören. Israel ist ein sehr kleines Land, dessen Bevölkerung und kritische Infrastruktur sich zum größten Teil auf einer Fläche von etwa 100 km (60 Meilen) mal 20 km (12 Meilen) befindet. In dem 12-tägigen Krieg griff der Iran weder die kritischen Punkte der Strom- und Wasserversorgung noch die Ölverarbeitungs- und petrochemischen Anlagen, die Hafenanlagen oder den Hauptflughafen an. Trotz dieser selbst auferlegten Beschränkungen war es Israel, das nach nur 12 Tagen um Frieden bat.
Eine Macht im Nahen Osten und in Zentralasien zu haben, die Israel ausgleichen und sogar besiegen kann, ist für diese expansionistische und supremacistische Nation nicht akzeptabel. Der Erfolg der Angriffe, der in den israelischen und westlichen Medien stark vertuscht wurde, hat auch die Blase der militärischen Überlegenheit Israels etwas zum Platzen gebracht. Angesichts einer Führung und einer Bevölkerung, die gesehen haben, dass sie mit dem Völkermord an einem Drittel der Bevölkerung Gazas und der fortgesetzten Völkermord- und ethnischen Säuberungsaktionen (die jetzt im Westjordanland intensiviert werden) davonkommen können, ist die Stärke des Iran völlig inakzeptabel. Deshalb muss er zerschlagen werden, und das ist der Grund für die bedingungslosen Kapitulationsbedingungen, auf die Israel drängt:
-
Die Entfernung und/oder Zerstörung aller Urananreicherungsanlagen und des gesamten derzeit angereicherten Urans.
- Israel darf Atomwaffen besitzen, aber dem Iran darf nicht einmal die Fähigkeit zur Herstellung solcher Waffen zugestanden werden.
-
Der Iran darf nur Raketen mit einer maximalen Reichweite von 300 km besitzen.
- Israel (und der Westen) dürfen die Fähigkeit besitzen, den Iran anzugreifen, aber der Iran darf nicht die Fähigkeit besitzen, Israel anzugreifen.
-
Auflösung der nationalen Befreiungsgruppen wie der Hamas im Gazastreifen und der Hisbollah im Libanon.
- Israel (und der Westen) dürfen die Fähigkeit haben, den Iran, den Libanon, Syrien usw. anzugreifen, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.
-
Invasive westliche Inspektionen zur Überprüfung der oben genannten Punkte.
Die Israelis fordern die Entwaffnung des Gazastreifens, des Libanon, des Irak und des Iran, um ihren anhaltenden Völkermord an den Palästinensern und die ethnische Säuberung zu erleichtern, zusammen mit der Schaffung eines „Großisrael“, das Netanjahu initiiert hat und das erstmals vom Vater des Zionismus, Theodor Herzl, vorgeschlagen wurde.
Die israelische Führung spürt, dass sich eine Gelegenheit bietet, bevor die ältere Generation, die sie in den USA unterstützt, ausstirbt und durch viel weniger entgegenkommende jüngere Generationen ersetzt wird und die Macht des Westens schwindet. Vor allem mit einem US-Präsidenten, der von zionistischen Interessen gekauft und bezahlt ist.
Wir wissen natürlich, dass die oben genannte bedingungslose Kapitulation nicht das angestrebte Endziel ist. Das ist der Regimewechsel, der den Iran zu einem Untertan des Westens und Israels machen wird. Die iranische Führung ist sich dessen sehr wohl bewusst und hat wiederholt erklärt, dass der nächste Angriff auf den Iran als existenzieller Angriff betrachtet wird und sie alles tun wird, um die iranische Souveränität zu wahren: keine Beschränkungen für Raketenangriffe auf Israel, vollständige Einbindung ihrer verbündeten Streitkräfte im Libanon und im Irak, unbegrenzte Angriffe auf US-Stützpunkte, Sperrung der Straße von Hormus. Die Führung hat auch ihre einschränkende Alleingangsorientierung überwunden und akzeptiert nun viel eher Hilfe aus Russland und China. Der 12-tägige Krieg hat auch die Schwächen des Iran gegenüber der iranischen Führung und einen Großteil der israelischen und westlichen Infrastruktur zur sozialen Destabilisierung offenbart. Letzteres zeigte sich erneut bei dem jüngsten Versuch einer Farbrevolution, der zu einer weiteren Auslöschung beitrug.
Der US-Präsident kann keinen langwierigen Krieg riskieren, der leicht zu einer Wiederholung der durch die Ölpreise verursachten tiefen Rezession und Inflation von 1973 in einem Zwischenwahljahr führen könnte. Er kann auch nicht riskieren, dass so viel Oligarchenvermögen in einem finanziell so überlasteten Finanzsystem verschwindet, dass es zu einer Wiederholung der globalen Finanzkrise von 2008 kommen könnte. Aber wie so oft bei der US-Führung könnte sie zu sehr an ihre eigene Überlegenheit glauben und die Stärke ihres Feindes stark unterschätzen. Trump mag glauben, dass er eine überwältigende Streitmacht gegen einen geschwächten Iran aufstellen kann, aber der Iran ist nicht der Irak. Es ist ein Land mit über 90 Millionen Einwohnern, das sich über ein riesiges, stark bergiges Gebiet erstreckt und über beträchtliche inländische Produktionskapazitäten verfügt; der Irak hatte nur 17 Millionen Einwohner in einem viel kleineren Land und mit einem sehr begrenzten Produktionssektor. Die iranische Bevölkerung ist sich auch sehr wohl bewusst, was westliche Unterwerfung und Ausbeutung für sie bedeuten würden. Hinzu kommt, dass der Westen früher Stützpunkte in Saudi-Arabien usw. nutzen durfte, was ihm in einem Konflikt mit dem Iran nicht mehr gestattet sein wird. Wie Jeremy Scahill feststellt:
Seit Anfang Januar warnen iranische Beamte, dass sie sich nicht mehr an diese informellen Einsatzregeln halten werden und bei künftigen Angriffen echten Schaden anrichten wollen. Davis, der pensionierte Armeeoffizier, glaubt, dass die USA die Raketenkapazitäten des Iran unterschätzen. „Ich habe von Leuten, die Zugang zu den höchsten Ebenen des Pentagon haben, gehört, dass es einige gibt, die sagen: ‚Ich glaube, wir können mit dem iranischen Militär und seinen Raketenangriffen jetzt fertig werden. Ich glaube, wir können uns angemessen verteidigen‘“, sagte Davis. „Ich glaube nicht, dass wir das können. Ich denke, dass der Iran im 12-Tage-Krieg gezeigt hat, dass er unsere absolut besten integrierten Luftabwehrsysteme durchdringen kann. Ich halte es für ein schlechtes Glücksspiel – nicht einmal für eine Wette, sondern für ein Glücksspiel –, zu sagen: ‚Ich glaube, wir können das aushalten und sie trotzdem ausschalten und ihre Offensivraketen zerstören, bevor sie die Chance haben, auf uns zu schießen.‘“
DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH!
Hier** können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht). Sie wollen der Genossenschaft beitreten oder uns unterstützen? Mehr Infos hier oder am Ende des Textes.**
Sie schreiben und haben etwas zum Frieden zu sagen?
Melden Sie sich gerne: friedenstaube@pareto.space
Trump steht unter enormem Druck seitens seiner zionistischen Geldgeber, seines extremistisch-zionistischen Schwiegersohns, der israelischen Führung und der Falken innerhalb seiner eigenen Regierung, einen maximalistischen Angriff auf den Iran durchzuführen. Aber er hat gezögert, sodass wiederholte Besuche von Netanjahu selbst und zionistischen Geldgebern notwendig waren, um ihn wieder „auf Kurs“ zu bringen. Er versucht nun, eine seiner Meinung nach absolut überwältigende Angriffstruppe aufzubauen, bestehend aus drei Flugzeugträgern und ihren Luftflügeln, zahlreichen Überwasserschiffen und U-Booten mit Marschflugkörpern, vielen anderen in der Region stationierten Flugzeugen, Spezialeinheiten und natürlich der israelischen Luftwaffe und Spezialeinheiten. Die Risiken einer solchen Strategie sind für die USA unglaublich hoch, da jedes Scheitern einen stagflationären Crash, erhebliche Verluste auf US-Seite und den Verbrauch eines Großteils der verbleibenden US-Munitionsvorräte zur Folge haben könnte. Und das ohne Angriffe auf kritische Infrastruktur usw. innerhalb der USA selbst durch verdeckte Operationen des Iran. Eine Niederlage würde sowohl die israelische als auch die militärische Überlegenheit der USA zunichte machen, die bereits durch die Ukraine und die 12-tägigen Kriege angeschlagen sind. Ein Präsident, der im Interesse der US-Bevölkerung handelt, würde zu einer für beide Seiten akzeptablen Vereinbarung mit dem Iran kommen, aber dann hätte ein solcher Präsident das JCPOA nicht weggeworfen.
Für Russland und China wäre eine Niederlage und Unterwerfung des Iran ein schwerer Rückschlag. Ein vom Westen unterworfener Iran droht zu einem Sprungbrett für Aggressionen gegen die gesamte Südflanke Russlands und deren Destabilisierung zu werden. Gleichzeitig würde dadurch der südwestliche Ankerpunkt des asiatischen Kontinentalsystems wegfallen, das Russland und China gemeinsam mit den zentralasiatischen und ASEAN-Staaten aufbauen. Angesichts der neuen Offenheit der iranischen Führung für Hilfe von außen könnte jeder westliche Angriff auf den Iran zu einem neuen Stellvertreterkrieg zwischen BRINCISTAN (Belarus, Russland, Iran, China, Nordkorea, Irak und den „Stans”) und dem Westen werden, der den Krieg in der Ukraine noch verschärfen würde.
https://www.youtube.com/watch?v=WDUYQwqZIqo
Ein Krieg, der gewonnen ist, wenn der Iran bestehen bleibt und es schafft, Israel und den westlichen Volkswirtschaften schweren Schaden zuzufügen. Ein massiver Anstieg der Ölpreise kommt natürlich Russland zugute, und China verfügt sowohl über riesige strategische Ölreserven als auch über Zugang zu russischen Reservekapazitäten und ein weitreichendes elektrifiziertes Verkehrssystem. Die europäischen Volkswirtschaften würden aufgrund von Ölknappheit zum Erliegen kommen, und die US-Wirtschaft würde aufgrund von Engpässen bei wichtigen chinesischen Vorleistungen (verursacht durch wahrscheinliche neue chinesische Exportkontrollen) und Ölpreisen von weit über 100 US-Dollar pro Barrel zum Erliegen kommen.
https://www.youtube.com/watch?v=VDXLprag2vU
https://www.youtube.com/watch?v=jR4Ro2GQ6rg
Die Niederlage und Unterwerfung des Iran wäre für Israel und den Westen ein letzter verzweifelter Versuch, da sie sich selbst als Verlierer des langen Spiels sehen. Aber das Risiko, dass dies zu einem regionalen Flächenbrand führt, der außer Kontrolle geraten könnte, ist hoch. Wenn die israelische Führung sich selbst als besiegt sieht, was wird dann aus ihrem eigenen Atomwaffenarsenal? Wird die US-Führung in der Lage sein, sich mit einer bedeutenden Niederlage abzufinden, ohne auf ihr eigenes Atomwaffenarsenal zurückzugreifen? Wir scheinen uns in der gefährlichsten Phase des Übergangs zur Multipolarität zu befinden, in der der Westen versucht, bedeutende Fortschritte zu erzielen, bevor er sich mit seiner zunehmenden relativen Schwäche abfinden muss. Mit Israel als großer Unbekannter. Im Jahr 2022 glaubte der Westen, mit dem beabsichtigten Zusammenbruch Russlands einen „Hail Mary“-Pass geworfen zu haben, doch stattdessen wurde dies zu einem Verlustgeschäft, da Russland seine Beziehungen zu Nordkorea, China und dem Iran aufrechterhielt und sogar vertiefte. Das größte Risiko besteht darin, dass ein Angriff auf den Iran zu einer noch größeren Niederlage für den Westen führen wird und dass die israelischen und westlichen Eliten nicht in der Lage sein könnten, eine Eskalation zu einem noch gefährlicheren Ort zu verhindern. Wir könnten noch einen Trump-TACO bekommen, aber er steht unter enormem Druck, einen groß angelegten Angriff zu starten.
Da Trump in der ersten Aprilwoche ein Treffen mit Xi in Peking geplant hat, rücken geopolitische Fragen in den Vordergrund. Wird Trump einen Angriff bis nach diesem Gipfeltreffen hinauszögern, um vorher die Chance auf ein persönliches Gespräch mit Xi zu haben? Der zweite Flugzeugträger, die USS Gerald R. Ford, wird voraussichtlich am 22. Februar im Einsatzgebiet eintreffen. Der dritte Flugzeugträger, die George H. W. Bush, könnte Anfang März in der Region eintreffen. Eine weitere Variable ist, dass die Ford und die Lincoln (der derzeit im Einsatzgebiet befindliche Flugzeugträger) bereits längere Einsätze hinter sich haben, die die Besatzung stark belastet haben dürften; je länger ein Angriff hinausgezögert wird, desto größer ist die Abnutzung der Schiffe und Besatzungen.
Wenn die USA und Israel im März einen massiven Angriff auf den Iran durchführen würden, würde es dann überhaupt zu einem Treffen zwischen Xi und Trump im April kommen? Was wäre, wenn ein solcher Angriff zu einer viel längeren und chaotischeren Kampagne führen würde, als von der US-Führung vorgesehen? Die Iran-Frage kann nicht getrennt von den allgemeinen Beziehungen zwischen China und den USA betrachtet werden. Ein Angriff der USA auf den Iran könnte China sehr wohl in die Rolle eines wichtigen Militärlieferanten für den Iran bringen. Die Bedrohung für Russland ist viel direkter und könnte eine entschlossenere Reaktion nach sich ziehen, aber wir müssen abwarten, wie die umsichtig kalkulierende russische Führung reagieren wird. Die Iden des März könnten erneut von großer Bedeutung sein.
LASSEN SIE DER FRIEDENSTAUBE FLÜGEL WACHSEN!
Hier** können Sie die Friedenstaube abonnieren und bekommen die Artikel zugesandt.**
Schon jetzt können Sie uns unterstützen:
Alle Infos finden Sie gebündelt nun hier.
Wenn Sie auf anderem Wege beitragen wollen, schreiben Sie die Friedenstaube an: friedenstaube@pareto.space
Sie sind noch nicht auf Nostr und wollen die volle Erfahrung machen (liken, kommentieren etc.)? Zappen können Sie den Autor auch ohne Nostr-Profil! Erstellen Sie sich einen Account auf Start. Weitere Onboarding-Leitfäden gibt es im Pareto-Wiki.
Das Pareto-Projekt wird eine Schweizer Genossenschaft! Wollen Sie mit dabei sein? Mehr Infos hier und hier (engl.).